Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-9409/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-200653/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу ДНП "Усадьба Алексеево"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года

по делу N А40-200653/17, принятое судьей Л.В. Пуловой

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ДНП "Усадьба Алексеево"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ДНП "Усадьба Алексеево" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 105 760 рублей 71 копейки, законной неустойки в размере 3 010 рублей 11 копеек, законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на момент фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 105 760 рублей 71 копейки за период с 31.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, на основании договора энергоснабжения N 90289003 от 01.01.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного истца 19 марта 2018 года поступило заявление о частичном отказе от исковых требований. Истец указывает, что в связи с полной оплатой задолженности за март 2017 года платежными поручениями N 94 от 18.10.2017, N 95 от 19.10.2017, N 105 от 16.11.2017, N 11 от 10.01.2018, он отказывается от взыскания основного долга по договору N 90289003 от 01.01.2017 и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2017 по 10.01.2018 в размере 14 080 рублей 04 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от части заявленных требований истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований в части взыскания задолженности и прекращения производства по делу в указанной части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90289003 (номер договора изменен на N 90289015 дополнительным соглашением от 23.09.2015), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия в марте 2017 на сумму 105 760 рублей 71 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами.

Указанная задолженность оплачена в полном объеме, таким образом, согласно расчёту истца взысканию подлежит сумма пени, начисленная с 21.04.2017 по 10.01.2018 в размере 14 080 рублей 04 копеек. Расчёт проверен апелляционным судом и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о его неизвещении опровергаются материалами дела, так ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представлен отзыв на иск (т.1, л.д. 72).

При этом, ссылки заявителя о том, что суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необоснованны, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года по делу N А40-200653/17 отменить.

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в размере 105760,71 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ДНП "Усадьба Алексеево" (ОГРН: 1145017005066) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) неустойку за период с 21.04.2017 по 10.01.2018 в размере 14 080 рублей 04 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4 263 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова