Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-1792/18

город Москва

30 марта 2018 г.

дело N А40-129022/17

Резолютивная часть постановления от 29.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РОСТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017

по делу N А40-129022/17, принятое судьей Я.Е. Шудашовой (91-1118)

по иску ООО "МСД Фармасьютилакс"

к ЗАО "РОСТА"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Мушта Е.В. по доверенности от 28.04.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 с ЗАО "РОСТА" в пользу ООО "МСД Фармасьютилакс" взысканы сумма задолженности в размере 47.844.630, 16 руб., неустойка в размере 4.784.463, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 30.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 0015/2014 фармацевтических препаратов, указанных в Приложении к договору.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки от 30.01.2014 N 0015/2014, которым определены условия поставки товаров.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму в размере 47.844.630, 16 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Разрешая настоящий спор в части взыскания пени, рассчитанных истцом на основании п. 4.2 договора, которым установлена ответственность - 0,05 % за каждый день просрочки, сумма договорной неустойки за период с 11.01.2017 по 13.11.2017 составила в размере 4.784.463, 02 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Предусмотренный соглашением сторон размер неустойки (0,05% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки) применяется в практике и сам по себе не может считаться чрезмерным.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не согласована стоимость товара, судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.

Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, товарные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон.

Доводы ответчика о том, что товарные накладные не подтверждают факт принятия товара ответчиком, отклоняются, поскольку товар принят ответчиком без возражений по количеству, качеству и стоимости, доказательств отказа от поставки или от приемки товара ответчиком не представлено.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-129022/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова