Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-11014/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 г. N Ф05-10506/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-117725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Спецмашмонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2018 года по делу N А40-117725/2017, принятое судьей Дружининой В.Г.

по иску АО "Спецмашмонтаж" (ОГРН 1027700107742) к ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) о взыскании неосновательного обогащения

3-е лицо: ПАО "МОЭК"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матвеев С.А. (по доверенности от 09.01.2018)

от ответчика: Соловьева А.А. (по доверенности от 10.11.2017)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 494 222, 02 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением суда от 16 января 2018 г. в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в отсутствие правовых оснований ответчик в безакцептном порядке списал денежные средства за электроэнергию, поскольку акт о безучетном потреблении оформлен ненадлежащим образом (составлен после проверки, вне места нахождения приборов учета и на дату составления трансформатор был исправен; не указан способ безучетного потребления электроэнергии, а неисправность трансформатора тока не является таким способом; основания для проведения внеплановой проверки приборов учета отсутствовали).

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены, представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Истец в обоснование наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения ссылается на то, что в отсутствие правовых оснований ответчик в безакцептном порядке списал денежные средства за электроэнергию, поскольку акт о безучетном потреблении оформлен ненадлежащим образом (составлен после проверки, вне места нахождения приборов учета и на дату составления трансформатор был исправен; не указан способ безучетного потребления электроэнергии, а неисправность трансформатора тока не является таким способом; основания для проведения внеплановой проверки приборов учета отсутствовали).

Иск правомерно оставлен судом первой инстанции без удовлетворения, на основании следующего.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие "безучетному потреблению" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам проверки узла учета установлена неисправность трансформатора тока и не пригодность прибора учета для расчетов, о чем составлен 22 сентября 2016 года акт проверки (т.1 л.д.45), подписанный, в том числе и представителем истца.

По результатам указанной проверки 23 сентября 2016 года составлен акт о неучтенном потреблении, который подписан так же представителем истца без замечаний (т.1 л.д.48).

Таким образом, проверка проведена ответчиком в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Доводы заявителя о том, что акт о неучтенном потреблении составлен после проверки, вне места нахождения приборов учета, являются несостоятельными, поскольку таких требований к составлению акта Основные положения не содержат.

Более того, неисправность трансформатора тока и непригодность прибора учета для расчетов удостоверена представителем истца.

Данные нарушения согласно пункту 2 Основных положений свидетельствуют о допущенном безучетном потреблении электроэнергии.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2018 года по делу N А40-117725/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков