Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-9624/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-204388/17

Судья М.В. Кочешкова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 г. по делу N А40-204388/17

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

по заявлению ООО "ПремиУм" к Московской областной таможне о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 г. по делу N А40-204388/17, МОТ обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.03.2018 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 124498, Россия, г. Москва, г. Зеленоград, Георгиевский пр., д. 9. и опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр".

Между тем, до 23.03.2018, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Московской областной таможни и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.В. Кочешкова