Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-6360/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-143473/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-143473/17 по иску ОАО "РЭУ-20 Района "СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 1057748480899) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" (ОГРН: 1157746562313)

о взыскании задолженности в размере 1 327 942, 38 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселёв А.С. по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: Курлаева Ю.А. по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЭУ-20 Района "СОКОЛИНАЯ ГОРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛИНАЯ ГОРА" задолженности за коммунальные услуги в размере 1 008 147,01 руб., задолженности за эксплуатационные услуг в размере 319 795,35 руб.

Решением от 26.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправомерность произведенного истцом расчета задолженности исходя из норматива потребления коммунальных услуг, указывая на оснащение спорных помещений приборами учета горячего и холодного водоснабжения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление N 20 района "Соколиная гора" является управляющей и эксплуатирующей организацией.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на предоставление коммунальных услуг по следующим адресам: 1) г.Москва, Щербаковская ул., д.40 (Договор N 01/ГБУ-16); 2) г.Москва, Щербаковская ул., д.40 (Договор N 02/ГБУ-16); 3) г.Москва, Окружной пр-д., д. 14, к. 1 (Договор N 05/ГБУ-16); 4) г.Москва, Окружной пр-д., д. 14, к. 1 (Договор N 06/ГБУ-16); 5) г.Москва, Щербаковская ул., д.54 (Договор N 07/ГБУ-16); 6) г.Москва, Щербаковская ул., д.54 (Договор N 08/ГБУ-16); 7) г.Москва, Щербаковская ул., д.40 (Договор N 01 /ГБУ-17); 8) г.Москва, Щербаковская ул., д.40 (Договор N 02/ГБУ-17); 9) г.Москва, Щербаковская ул., д.40 (Договор N 03/ГБУ-17); 10) г.Москва, Щербаковская ул., д.40 (Договор N 04/ГБУ-17); 11) г.Москва, Щербаковская ул., д.54 (Договор N 05/ГБУ-17); 12) г.Москва, Щербаковская ул., д.54 (Договор N 08/ГБУ-17); 13) г.Москва, Зверинецкая ул., д.25 (Договор N 9/ГБУ-17); 14) г.Москва, Зверинецкая ул., д.25 (Договор N 10/ГБУ-17); 15) г.Москва, Окружной пр-д., д. 14, к.1 (Договор N 06/ГБУ-16); 16) г.Москва, Окружной пр-д., д. 14, к.1 (Договор N 05/ГБУ-16).

Согласно п. 2. договоров целью настоящих договоров является - предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг юридическим лицам. В предоставляемые коммунальные услуги входит отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроэнергия; в предоставляемые эксплуатационные услуги входят работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 4.3 договоров на предоставление коммунальных услуг установлено, что размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных приборами учета а также при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета определяется в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг, а при отсутствии прибора учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными органом государственной власти города Москвы.

В соответствии с п. 11.1 оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Указав, что ответчик в нарушение договорных обязательств оплату оказанных услуг не производит, при этом сумма долга по договорам за период январь-май 2017 года за оказанные коммунальные услуги составляет 1 008 147,01 руб., эксплуатационные услуги - 319 795,35 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет суммы задолженности ответчика с указанием периодов и объема потребленных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Существо разногласий сторон по спору заключается в порядке определения количества поставленной тепловой энергии с применением норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления в отсутствие показаний общедомового прибора учета.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Пунктами 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. При этом осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствия в точках учета приборов учета; 2) неисправности приборов учета; 3) нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Факт наличия приборов учета ГВС и ХВС по спорному адресу сторонами не оспаривается.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательств введения установленных приборов учета в эксплуатацию и их регистрации в установленном порядке.

Следует отметить, то истцом проводились обследования помещения по спорному адресу и составлены акты проверки технического состояния и контроля снятия квартирных приборов учета воды от 02.03.2017 и 08.08.2017,в которых установлено, что приборы учета ГВС и ХВС находятся в неисправном состоянии. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности произведенных истцом начислений исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

При этом апелляционный суд отмечает, что действий, направленных на установление объема поставленной тепловой энергии путем назначения судебной экспертизы, сторонами предпринято не было.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-143473/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова