Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-5821/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2018 г. N Ф05-9218/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-28704/08-120-165

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Матвеевой Г.И. и Семочкиной А.Д.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-28704/08-120-165, вынесенное судьей Блинниковой И.А. об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Матвеевой Г.И., Семочкиной А.Д.

к ответчику МИФНС РФ N 46 по г.Москве

третье лицо: ООО "Александрит"

о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ГРН 1027739798525 от 24.04.2008, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ГРН 6087746420790 от 15.02.2008, 6087746484655 от 19.02.2008, 7087746290482 от 13.03.2008, 7087746765440 от 26.03.2008, 9087746562642 от 24.904.2008

при участии:

от заявителей:	1) Кривошеев А.Ф. по дов. от 01.11.2017; 2) Семочкина А.Д., Кривошеев А.Ф. по дов. от 13.07.2017;
от ответчика:	Коршунов М.В. по дов. от 19.09.2017 (до перерыва), Спиренков И.Н. по дов. от 08.12.2017;
от третьего лица:	Войнова Я.А. по дов. от 01.08.2017, Ленская Т.Б. по дов. от 01.08.2017 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Г.И., Семочкина А.Д. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений МИФНС РФ N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ТОО "Магазин "Садовое кольцо" (далее - Общество) за ГРН 1027739798525 от 24.04.2008, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТОО "Магазин "Садовое кольцо" за ГРН 6087746420790 от 15.02.2008, 6087746484655 от 19.02.2008, 7087746290482 от 13.03.2008, 7087746765440 от 26.03.2008, 9087746562642 от 24.904.2008.

Решением от 10 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30 ноября 2009 года N 09АП-22124/2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2010 решение от 10 сентября 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 ноября 2009 года N 09АП-22124/2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28704/08-120-165 оставлены без изменения.

01.08.2017 Матвеева Галина Ивановна и Семочкина Алевтина Дмитриевна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2009.

Определением суда от 04.12.2017 заявление Матвеевой Г.И., Семочкиной А.Д. о пересмотре решение суда от 10.09.2009 по делу N А40-28704/08-120-165 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании представители ответчика и третьих лиц просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При этом установленный частью 1 статьи 312 названного Кодекса трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Суд первой инстанции, указав на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, оставил без внимание то, что обстоятельство, на которое указывает заявитель, может быть квалифицировано как новое обстоятельство.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В данном случае, по мнению заявителей, новым обстоятельством является то, что решения по делу А40-49003/2008, которыми руководствовались суды по настоящему делу, отменены. При этом новым решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 по делу А40-49003/2008, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников, оформленные протоколом N 1/2007 от 12.07.2007 по вопросам N 1 и N 3 повестки дня.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 12.07.2017 по вопросам N 1 "Об избрании Генеральном директором ТОО "Магазин "Садовое кольцо" Гудимовой А.А.".

Также, признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 12.07.2017 по вопросу N 3 повестки дня "О внесении изменений в Устав ТОО "Магазин "Садовое кольцо" в виде новой редакции, приведенной в соответствие Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и с номинальной стоимостью размеров долей участников в уставном капитале на момент созыва данного собрания".

Указанные решения внеочередного общего собрания участников общества от 12.07.2007 по вопросам повестки дня N 1 и N 3, из которых исходил суд при отказе в удовлетворении заявленного требования, является существенными, поскольку помимо соблюдения регистрирующим органом формальных положений, судебными инстанциями в судебных актах по настоящему делу отмечалось, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-49003/2008 было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленные протоколом N1/2007 от 12.07.2007.

Таким образом, при вынесении судебных актов по настоящему делу суды руководствовались судебными актами по делу А40-49003/2008.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ прямо предусмотрено, что новым обстоятельством является в частности, отмена судебного акта арбитражного суда, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Следовательно, отмененное решение по делу А40-49003/2008 и последующий новый судебный акт по этому делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленные протоколом N 1/2007 от 12.07.2007, является существенным для настоящего дела, то есть новым обстоятельством способным повлиять на вывод суда об отсутствии основания для внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 1027739798525 от 24.04.2007 г о внесении изменений в учредительные документы; и записей, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ГРН 6087746420790 от 15.02.2008, 6087746484655 от 19.02.2008, 7087746290482 от 13.03.2008, 7087746765440 от 26.03.2008, 9087746562642 от 24.04.2008.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что спор по настоящему делу рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ и решении по делу А40-49003/2008 не может свидетельствовать о допущенных регистрирующим органом каких-либо нарушений действующего законодательства.

Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимания то, что в ЕГРЮЛ должны содержаться достоверные сведения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 17 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ в заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица.

Таким образом, для данного дела требования, предъявляемые законом к оформлению документов в части достоверности сведений в документах, необходимых для государственной регистрации, представляемых заявителем в регистрирующий орган, указаны в законе, поэтому установление достоверности сведений в представленных в регистрирующий орган документов имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому определение является необоснованным, нарушающим требования пункта 4 статьи 15 АПК РФ, следовательно, подлежит отмене по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 ст. 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам являются ошибочными, противоречат нормам процессуального права, в связи с чем, определение суда от 04.12.2017 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу N А40-28704/08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова