город Москва |
|
30 марта 2018 г. |
дело N А40-151120/17 |
Резолютивная часть постановления оглашена 27.03.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СИА Интернейшнл ЛТД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017
по делу N А40-151120/17, принятое судьей С.О. Ласкиной (33-1383)
по иску ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие"
к АО "СИА Интернейшнл ЛТД"
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца - Дудогло И.С. по доверенности от 14.11.2017;
от ответчика - не явился, извещен;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 с учетом частичного отказа от исковых требований с АО "СИА Интернейшнл ЛТД" в пользу ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие" взысканы сумма долга в размере 8.018.353, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450.318, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65.343, 36 руб. по иску.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, которая не содержит доводов с какими выводами суда не согласен, просит решение суда первой инстанции отменить, представитель ответчика не явился, общество извещено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции.
Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между ООО "Камелия. Научно-производственное предприятие" (поставщик) и АО "СИА Интернейшнл ЛТД" (покупатель) заключен договор поставки N 103 от 01.03.2016, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить фармацевтическую продукцию, БАДы, косметические средства (товар) на условиях договора.
В рамках заключенного договора поставщиком в период с 01.03.2016 по 14.08.2017 в адрес покупателя поставлен товар на сумму 24.916.246, 59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными последним без замечаний и возражений.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.1 договора оплата каждой партии товара будет произведена покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, за исключением категорий товаров, для которых законодательством установлены предельные сроки оплаты, товары данных категорий оплачивается в течение установленных законодательством предельных сроков оплаты. Оплата производится путем перечисления указанной суммы на счет поставщика или любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.
В силу п. 4 дополнительного соглашения N 2 к договору поставки N 103 от 01.03.2016 п. 6.1 договора изложен в следующей редакции: оплата каждой партии товара будет произведена покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, за исключением биологически активных добавок, которые оплачивается в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом N 381-ФЗ от 28.12.2009 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" поставщик обязуется товары с разными сроками оплаты группировать в разные накладные.
Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у него перед продавцом образовалась задолженность в размере 9.032.023, 14 руб.
13.06.2017 истцом в адрес АО "СИА Интернейшнл ЛТД" направлена претензия исх. N 242, которая оставлена последним без исполнения.
После принятия искового заявления судом, истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 559.328, 27 руб., производство по делу в указанной части прекращено на основании ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 8.334.066, 39 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450.318, 56 руб., начисленных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 20.11.2017
Проверив расчет заявленных ко взысканию процентов по состоянию на 20.11.2017, судом установлено, что требование соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-151120/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "СИА Интернейшнл ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Т.Т. Маркова |
Судьи |
О.С. Сумина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.