Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-70391/17

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-85963/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авис Трэвел Альянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2017 г., принятое судьей О.С. Гедрайтис, в порядке упрощенного производства по делу N А40-85963/17, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авис Трэвел Альянс"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Дармин В.А. по доверенности от 08.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект"(далее по тексту-ООО "Б2Б Коннект") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авис Трэвел Альянс"(далее по тексту- ООО Авис ТА") о взыскании 24600 рублей вознаграждения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 г. заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом, что подтверждается поступившими от сторон документами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также, заявив, что между истцом и ответчиком имеется судебный акт - решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 г. по делу N А40-71853/17, вступившее в законную силу, согласно постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 г. по делу NА40-71853/17, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено с вызовом сторон.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу п.2 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между тем же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В силу п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Тождество требований устанавливается путем сопоставления элементов иска предмета и основания) и спорящих сторон.

И предмет, и основание требования отражаются в исковом заявлении. Если все три элемента требования совпадают, то на лицо их тождество.

Таким образом, для применения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, необходимо совпадение субъектов, предмета и оснований спора по рассматриваемому делу и делу, по которому уже имеется судебный акт, вступивший в законную силу.

Исковые требования основаны на том, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Авис Трэвел Альянс"(сокращенное наименование ООО Авис ТА") как заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" (правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект" на основании договора цессии от 07.04.2017 г. N 07/01-04/2017) как исполнитель заключен договор 18.08.2014 г. N 16/6181.

При этом, истец ссылается на результаты электронного аукциона N 0373100028114000140, в соответствии с которым, по утверждению истца, заявка признана соответствующей требованиям аукциона с ценовым предложением в соответствии с начальной (максимальной ) ценой контракта 1640000 рублей ; в утверждение истец ссылается на протокол от 16.09.2014 г. N АЭ 140-2014.

В связи чем, по мнению истца подлежит причитающаяся по договору сумма вознаграждения 24600 рублей.

Апелляционным судом установлено, что по обстоятельствам настоящего дела уже было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцу по делу N А40-71853/17, которое вступило в законную силу согласно постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 г. по делу N А40-71853/17.

Таким образом, истцом по настоящему делу фактически заявлены требования аналогичные требованиям, рассмотренные в рамках дела N А40-71853/17.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-169126/17 подлежит отмене; производство по делу

N А40-169126/17 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 г. по делу N А40-169126/17 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-85963/17.

Возвратить ООО "Б2Б Коннект" из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000(две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением от 07.04.2017 г. N 419.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова