Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-6412/18

г.Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-169812/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой,

судей:	И.В.Бекетовой, С.Л.Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Опен Вилладж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017, принятое судьей Битаевой З.В. (81-1609)

по делу N А40-169812/17

по иску ООО "Флагман"

к ООО "Опен Вилладж"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флагман" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Опен Вилладж" (далее также - ответчик) задолженности по договору поставки от 19.06.2017 N БК 19/06 в размере 68550 руб.

Решением суда от 22.12.2017, принятым по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в удовлетворении требований ООО "Флагман" отказать в полном объеме. Указывает на незаконность и необоснованность решения суда, вынесенного, по мнению ответчика, с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2017 между сторонами заключен Договор поставки N БК 19/06 (далее также - Договор).

Согласно условиям Договора ООО "Флагман" (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО "Опен Вилладж" (Покупателя) товар (Блок контейнеров в количестве, с внешними габаритами и в комплектации), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение условий Договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной по форме ТОРГ-12 N 44 от 05.07.2017, подписанной сторонами без каких-либо замечаний.

В соответствии с установленным Договором порядком оплата товара в размере 237950 руб. произведена Покупателем платежным поручением N 172 от 21.06.2017.

Платежным поручением N 208 от 12.07.2017 ответчиком произведена оплата в сумме 22500 руб. по счету на оплату N 63 от 12.07.2017, которая в соответствии с общими правилами, установленными ст.410 ГК РФ, была принята истцом к зачету.

Между тем в нарушение условий Договора поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем, с учетом частичной оплаты, у него образовалась задолженность в сумме 68550 руб.

В связи с тем, что направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, ООО "Флагман" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

По договору поставки согласно ст.506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 АПК РФ).

В настоящем случае доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в оставшемся размере, ответчиком суду не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, установленные Договором обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доводы, касающиеся поставки товара ненадлежащего качества, изложенные ответчиком в обоснование позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте, подробно исследованы судом первой инстанции и им дана правильная оценка.

При этом суд обоснованно указал, что поставленный товар полностью отвечает согласованным сторонами характеристикам, в том числе по габаритам, и изготовлен поставщиком в соответствии со спецификацией к Договору. Кроме того, указанные ответчиком дефекты не являются недостатками товара, а являются его конструкторскими и техническими особенностями. Данные обстоятельства были доведены истцом до сведения ответчика, которому предлагалось произвести замену деталей (дверей), а также закрепить оборудование при условии отнесения всех расходов на сторону Покупателя.

Протокол N 1 осмотра сантехнических блоков экспертной комиссией от 30.06.2017 правомерно признан судом ненадлежащим доказательством поставки некачественного товара, поскольку истец на данный осмотр приглашен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено пояснений, в связи с чем истец не вошел в состав экспертной комиссии.

При таких обстоятельствах ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих поставку в его адрес некачественного товара, существенного нарушения требований к качеству товара истцом не допущено, в связи с чем у ответчика отсутствует предусмотренное п.2 ст.475 ГК РФ право отказаться от исполнения Договора в части оплаты товара.

Таким образом, поскольку в настоящем случае факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспорен, представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований ООО "Флагман" о взыскании с ООО "Опен Вилладж" задолженности в размере 68550 руб.

Все доводы ответчика, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, отражены и исследованы судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-169812/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

И.В.Бекетова С.Л.Захаров