Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-10010/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2018 г. N Ф05-10305/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

30 марта 2018 г.

дело N А40-198753/17

Резолютивная часть постановления оглашена 27.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МО ОИПНХ УФССП России Макоевой З.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018

по делу N А40-198753/17, принятое судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ООО "НПК "СпЭМ"

к судебном приставу-исполнителю МО ОИПНХ УФССП России по г. Москве Макоевой З.В.

третьи лица: 1. ФГУП "ГВСУ N 16", 2. АО "Государственный специализированный проектный институт", 3. ООО "Научно-производственная компания "Спецэнергомонтаж", 4. ООО "Темп", 5. АО "345 Механический завод", 6. ЗАО "Московская акционерная страховая компания", 7. Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москве

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - генеральный директор ООО "НПК "СпЭМ" Титова Г.Р., Кладов Р.В. по доверенности от 09.01.2018;

от заинтересованного лица - Макоева З.В. по доверенности от 21.12.2017;

от третьих лиц - 1. - 4. не явились, извещены; 5. Зенина Е.Ю. по доверенности от 03.11.2017; 6. не явился, извещен; 7. Саломатина Е.И. по доверенности от 23.03.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИПНХ УФССП России по г. Москве Макоевой З.В. от 11.10.2017 N 77039/17/46900.

Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ФГУП "ГВСУ N 16", АО "Государственный специализированный проектный институт", ООО "Научно-производственная компания "Спецэнергомонтаж", ООО "Темп", АО "345 Механический завод", ЗАО "Московская акционерная страховая компания", Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москве.

В судебное заседание не явились представители ФГУП "ГВСУ N 16", АО "Государственный специализированный проектный институт", ООО "Научно-производственная компания "Спецэнергомонтаж", ООО "Темп", ЗАО "Московская акционерная страховая компания", Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по г. Москве, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Макоевой З.В. находится сводное исполнительное производство N 12185/17/77039-СД от 14.04.2016, в отношении должника ФГУП "ГВСУ N 16" на общую сумму долга в размере 66.302.505, 01 руб., в состав которого входят 11 исполнительных производств, в том числе 5 исполнительных производств в пользу взыскателя: ООО "Научно-производственная компания "Спецэнергомонтаж".

17.07.2017 ООО "Научно-производственная компания "Спецэнергомонтаж" в рамках сводного исполнительного производства, обратилось судебному приставу-исполнителю МО по ИПНХ УФССП России по г. Москве с ходатайством об установлении запрета на внесение регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении должника ФГУП "ГВСУ N 16".

22.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.

26.09.2017 судебному приставу поступило ходатайство от должника ФГУП "ГВСУ N 16" об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46, в связи с тем, что ФГУП "ГВСУ N 16" подлежит реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14" согласно приказу Министра обороны Российской Федерации N 396 от 23.06.2017.

11.10.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ России по г. Москве вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление N 77039/17/39302 от 29.08.2017 в части исключения из п. 1 постановления записи о начале процедуры реорганизации, которое получено заявителем 17.10.2017, о чем в материалах исполнительного производства есть соответствующая запись.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.06.2017 должник ФГУП "ГВСУ N 16" подлежит реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14".

В соответствии с приказом к ФГУП "ГВСУ N 14" должны быть присоединены ФГУП "ГВСУ N 1", ФГУП "ГВСУ N 2", ФГУП "ГВСУ N 3" и ФГУП "ГВСУ N 11".

В обоснование своей позиции заявитель указал на то, что реорганизуемые юридические лица имеют кредиторскую задолженность, в связи с чем есть основания полагать, что после реорганизации финансовое положение реорганизуемых лиц, в том числе правопреемника ФГУП "ГВСУ N 16" - ФГУП "ГВСУ N 14" в положительную сторону не произойдет.

О кредиторской задолженности указанных предприятий судебному приставу-исполнителю при принятии оспариваемого постановления было известно, поскольку исполнительные листы в отношении указанных лиц находятся на исполнении непосредственно у судебного пристава-исполнителя МО по ОПНХ УФССП России по г. Москве Макоевой З.В.

Между должником ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России (ФГУП "ГВСУ N 16") и Министерством обороны Российской Федерации в рамках дела N А40-78686/13-89-489 заключено мировое соглашение, по условиям которого, Министерство обороны Российской Федерации, по результатам независимой экспертизы, проводимой ФГБОУ ВПО МГСУ выплачивает должнику ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России денежные средства за выполненные работы по государственному контракту от 10.08.2010 N 195/С/08-10.

Согласно выводов независимой экспертизы, проведенной ФГБОУ ВПО МГСУ дебиторская задолженность Министерства обороны Российской Федерации перед ФГУП "ГВСУ N 16" по государственному контракту от 10.08.2010 N 195/С/08-10. составляет 485.852.848, 88 руб.

Исходя из ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление выносится судебным приставом-исполнителем только в целях исправления допущенной им в постановлении описки или явной арифметической ошибки, не изменяя содержания постановления.

В остальных случаях вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить постановления судебных приставов-исполнителей, которые не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Поскольку в постановление судебного пристава-исполнителя от 11.10.2017 N 77039/17/46900 (том 1 л.д. 13-14) внесены изменения, касающиеся порядка исключения записи о начале процедуры реорганизации должника, такие изменения нельзя отнести к опискам или арифметическим ошибкам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-198753/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова