Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-69756/17

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-194375/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Автоцентр Бест Крас"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017

по делу N А40-194375/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

о признании обоснованным заявления ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автоцентр Бест Крас" (ОГРН 1137746946017, ИНН 7719858312); введении в отношении ООО "Автоцентр Бест Крас" процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" - Харькова Н.А., по дов. от 01.08.2017 г.

от ООО "Автоцентр Бест Крас" - Сенькин В.А., по дов. от 19.12.2017 г.,

временный управляющий Гордиенко П.А., лично (паспорт), определение АСГМ от 11.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" (ОГРН 1167746096935 ИНН 7718295265) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр "Бест Карс" (ОГРН 1137746946017 ИНН 7719858312), возбуждено производство по делу N А40-194375/17-175- 284Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 отказано ООО Автоцентр "Бест Карс" в удовлетворении ходатайств о приостановлении и о прекращении производства по делу. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" (ОГРН 1167746096935 ИНН 7718295265) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр "Бест Карс" (ОГРН 1137746946017 ИНН 7719858312) признано обоснованным. В отношении ООО Автоцентр "Бест Карс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО Автоцентр "Бест Карс" утвержден Гордиенко Петр Александрович. В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО Автоцентр "Бест Карс" включено требования ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" в размере 44 916 410,48 рублей основного долга, 60 000 рублей расходов по оплате госпошлины, 100 000 рублей судебных расходов, а также 24 434 527,3 рублей пени в третью очередь удовлетворения отдельно.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Автоцентр Бест Крас" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-194375/17. Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судебный акт является незаконным, необоснованным, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО "Автоцентр Бест Крас" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Временный управляющий Гордиенко П.А. возражал на доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, требование заявителя к должнику основывается на решении Центрального районного суда города Симферополя от 24.08.2017 по делу N 2-2480/2017, согласно которому с ООО Автоцентр "Бест Карс" и Метелева А.В. солидарно взыскано в пользу ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" 44 916 410,48 рублей основного долга, 24 434 527,3 рублей пени, 60 000 рублей расходов по оплате госпошлины, 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Признавая требования ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд исходил из того, что ООО "Автоцентр Бест Крас" имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, должник на момент рассмотрения требования отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3, пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с нормами статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как видно из материалов дела, по результатам рассмотрения дела N 2-2480/2017 Верховным судом Республики Крым было вынесено определение об отмене решения Центрального районного суда от 24.08.2017.

С учетом изложенного, обоснованность заявленного ООО "Аудиторская компания "Бизнес Консалтинг" требования в настоящем обособленном споре не подтверждена, таким образом, оснований для введения наблюдения в отношении должника не имеется.

Учитывая отсутствие в деле заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции приходил к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу о признании ООО "Автоцентр Бест Крас" банкротом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции 11.12.2017 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-194375/17 отменить.

Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Автоцентр Бест Крас" (ОГРН 1137746946017, ИНН 7719858312).

Производство по делу N А40-194375/17 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев