Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2018 г. N 09АП-15851/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-97077/15

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Городская Булочная"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2018 по делу N А40-97077/15, вынесенное судьёй Е.Н. Кондрат,

об отказе в признании надлежащим исполнение обязательств по мировому соглашению перед Проскуриным И.С. путем зачета встречных однородных требований и отложении судебного заседания по вопросу расторжения мирового соглашения на 10 апреля 2018 г. в 10 час. 00 мин.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.05.2015 г. поступило заявление Русановой Натальи Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 г. ООО "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим суд утвердил Купина Евгения Вячеславовича, члена НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ИНН 312327142146, рег.номер 238, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 119454, г. Москва, а/я 27.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016, стр. 47.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2017 г. отстранен арбитражный управляющий Купин Евгений Вячеславович от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Городская булочная" (ИНН 7725584846, ОГРН 1067757885656).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 г. суд утвердил Мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником от 07 июля 2017 г.

26.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Проскурина Ивана Сергеевича о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 отказано в признании надлежащим исполнения обязательств по мировому соглашению перед Проскуриным И.С. путем зачета встречных однородных требований, должнику предложено представить доказательства погашения задолженности перед Проскуриным И.С. путем перечисления денежных средств в размере 482 146, 82 руб. на счет Проскурина И.С., и отложено судебное заседание по вопросу расторжения мирового соглашения на 10 апреля 2018 г. в 10 час. 00 мин.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018, ООО "Городская Булочная" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

Проскурин И.С. обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения, мотивируя тем, что оно не исполнено.

ООО "Городская Булочная" заявило, что мировое соглашение исполнено путем зачета встречных однородных требований.

Из мотивированной части определения следует, что суд не смог проверить довод ООО "Городская Булочная" о погашении задолженности ООО "Городская Булочная" перед Проскуриным И.С. в отсутствие доказательств, о чем сделан соответствующий вывод в резолютивной части, и предложил должнику представить соответствующие доказательства.

Следовательно, этот вопрос будет исследоваться судом после отложения судебного заседания при рассмотрении обособленного спора по существу.

Таким образом, не может быть обжаловано определение об отложении судебного заседания, в той части, в которой указана причина его отложения.

Доводы о несогласии с определением в части приведения причин отложения судебного заседания могут быть изложены заявителем при обжаловании итогового судебного акта, принятого судом по существу обособленного спора.

Таким образом, поданная ООО "Городская Булочная" апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение об отложении судебного заседания обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Городская Булочная" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

П.А. Порывкин