Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 10АП-3548/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А41-95354/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,

при участии в заседании:

от истца - Долбилин А.А. по доверенности N 3 от 01.04.2018,

от ответчика - Пигалева Л.В. по доверенности от 15.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Областная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-95354/17, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по исковому заявлению ООО "РИК" к ООО "Областная управляющая компания" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОУК" о взыскании суммы убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.08.2017 г. в размере 6 503 114 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2018 года по делу N А41-95354/17 требования ООО "РИК" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ОУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ОУК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции

Представитель ООО "РИК" в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2016 в эксплуатацию введен многоквартирный дом 10А, расположенный по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. 60 лет Победы.

В последующем, на основании договора на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от 31.03.2016, заключенным между ООО "Эскиз Строй проект" (застройщик) и ООО "ОУК" последний принял на себя обязательства по осуществлению функции управляющей компании указанного многоквартирного дома.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, ООО "РИК" указало, что в спорный период являлось теплоснабжающей организацией г.п. Октябрьский Люберецкого района Московской области.

Данные обстоятельства так же установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу А41-86569/2016.

Как указал истец, с 01.10.2016 ответчик в отсутствие соответствующего договора теплоснабжения потребляет тепловую энергию для отопления обслуживаемого дома, в подтверждение чего в материалы дела представлены протоколы учета тепловой энергии и акт выявления бездоговорного потребления от 07.09.2017.

Так, в соответствии с представленными показаниями приборов учета, за период с 01.10.2016 по 07.09.2017 объем тепловой энергии, полученной бездоговорным способом, составил 3569,590 Гкал на сумму 6503114,74 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования настоящего спора ООО "РИК" направило в адрес ООО "ОУК" претензию N 17-п от 25.09.2017 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. ООО "РИК" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком поставляемой истцом тепловой энергии.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, ООО "ОУК" ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств по настоящему делу, ввиду чего, как полагает ответчик, заявленные исковые требования были необоснованно удовлетворены судом.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В рассматриваемом случае услуги по поставке теплоэнергии были оказаны ответчику в отсутствие соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При этом, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п.7 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (п.8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п.9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно п.10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела протоколов учета тепловой энергии (л.д. 16-25), акта выявления бездоговорного потребления от 07.09.2017 (л.д. 26-27) и акта об отказе от подписи акта о выявлении самовольного подключения и бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 07.09.2017 (л.д. 28), в рассматриваемом случае имеет место бездоговорное потребление ответчиком теплоэнергии.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ООО "РИК" обеспечило в заявленный период обеспечение спорного жилого дома, находящегося в управлении ООО "ОУК", тепловой энергией в объеме 3569,590 Гкал на сумму 6503114,74 руб.

Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний, представленных ответчиком, по тарифам, установленным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.02.2015. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его обоснованным и математически верным.

Установив факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции, на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", обосновано пришел к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает в апелляционной жалобе, что 05.07.2017 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение по иску Администрации Люберецкого муниципального района Московской области к ООО "РИК" (дело N А41-2132/17) об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - здания не жилого назначения (котельная), расположенного по адресу: МО, Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, д. 47, признав ООО "РИК" недобросовестным приобретателем. Котельная, изъята из чужого незаконного владения ООО "РИК" и передана Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области, Акционерному обществу "Люберецкие теплосети".

Также заявитель указывает, что законным собственником здания нежилого помещения (котельной) является Люберецкий муниципальный район Московской области, а все сделки в результате которых к ООО "РИК" перешло право собственности на котельную в феврале 2014 года, являются ничтожными на основании ст.ст. 167 168 ГК РФ.

Между тем, апелляционный суд отклоняет указанные доводы, поскольку сам факт незаконности владения истцом на праве собственности зданием котельной не исключает его использование последним в спорный период, и как следствие, осуществление поставки тепловой энергии ответчику.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2018 по делу N А41-95354/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова