Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 15АП-5044/18

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2018 г.

дело N А32-3720/2017

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания " Дары Кубани"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 по делу N А32-3720/2017

принятое в составе судьи Боровика А.М.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово- производственная компания " Дары Кубани"

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

при участии третьего лица администрации Краснодарского края (правопредшественник) управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края

о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- производственная компания " Дары Кубани" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен.

Решение по данному делу вынесено 12.01.2018, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 12.02.2018.

Настоящая апелляционная жалоба подана 17.02.2018, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте в котором была направлена апелляционная жалоба, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания " Дары Кубани", подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово- производственная компания " Дары Кубани" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 11 л.: апелляционная жалоба на 9 л.; доверенность от 15.03.2017 на 1л.; копия конверта на 1 л.

Судья

О.Ю. Ефимова