Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 11АП-1415/18

г. Самара

03 апреля 2018 г.

Дело N А49-14076/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта - 03 апреля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года по делу N А49-14076/2017 (судья Новикова С.А.)

по иску публичного акционерного общества "Биосинтез" г. Пенза, (ИНН 5834001025; ОГРН 1025801102502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" г. Пенза, (ИНН 5836623790; ОГРН 1065836023714),

о взыскании 1 945 989 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Биосинтез" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" о взыскании 1 945 989 руб. 60 коп., в том числе: 1 885 682 руб. 34 коп. - задолженность по договору о транспортировке сточных вод N 15Био0813 от 09.11.2015 за июнь 2017 года, 60 307 руб. 26 коп. - неустойка за период с 15.07.2017 по 09.10.2017, а также неустойка за период с 10.10.2017 по день фактической оплаты с учетом размера и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года по делу N А49-14076/2017 исковые требования публичного акционерного общества "Биосинтез" удовлетворены.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" в пользу публичного акционерного общества "Биосинтез" взыскано 1 945 989 руб. 60 коп., в том числе: 1 885 682 руб. 34 коп. - долг, 60 307 руб. 26 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 460 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права. Также, по мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о доказанности истцом объема сброшенных сточных вод и суммы неустойки по договору транспортировки сточных вод являются необоснованными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года по делу N А49-14076/2017 принята к производству и назначена к рассмотрению на 27 марта 2018 года на 16 час 35 мин.

В судебное заседание, назначенное на 27 марта 2018 года, стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 27 марта 2018 года в судебном заседании был объявлен до 03 апреля 2018 года 10 час 30 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

02 апреля 2018 года через электронную систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращению производства по ней. Ходатайство общества подписано главным управляющим директором А.Н. Авдеевым. Полномочия лица, заявившего об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются доверенностью от 19.12.2017, приложенной к ходатайству.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекратить производство по ней.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ разрешает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (п. 32 Постановления N 36).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из дохода федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная платежным поручением от 12.02.2018 N 962.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года по делу N А49-14076/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года по делу N А49-14076/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790; ОГРН 1065836023714) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.02.2018 N 962.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ю. Николаева