Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7002/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-205468/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ДЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-205468/17, принятое судьёй Нечипоренко Н.В.

по иску ЗАО "ТГК Уррусинская ГРЭС"

к ПАО "ДЭК"

о взыскании задолженности в размере 4 435 650,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТГК УРУССИНСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 4 435 650, 39 руб. основного долга за электрическую энергию за февраль 2017 по договору регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.01.2017 N RDP-PDAGENER-STATENE8-05-KP-17-E; за январь и февраль 2017 по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-STATENE8-04-KP- 17-Е.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-205468/17, взыскано с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА " ТГК УРУССИНСКАЯ ГРЭС" 4 435 650, 39 руб. основного долга и 45 178 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Заявитель ссылается на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года на основании следующего.

Из материалов дела следует, Между ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (Истец), ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (Ответчик) и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP- PDAGENER-STATENE8-05-KP-17-E, в соответствии с пунктом 2.1. которого Истец обязался передать Ответчику, а Ответчик принять и оплатить электрическую энергию и (или) мощность в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 10.1. и 10.2. Договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года до 24.00 часов 31 декабря 2017 года. При этом истечение срока действия договора не влечет прекращения денежных обязательств Продавца и Покупателя, возникших из договора.

В соответствии с условиями договора Истец передал Ответчику в феврале 2017 года электроэнергию на общую сумму 2 838 319 рублей 99 копеек, которую ответчик не оплатил.

Надлежащее исполнение Истцом принятых на себя обязательств по Договору подтверждается следующими документами:

* Актом приема-передачи N 64 от 28 февраля 2017 года на сумму 2 838 319 рублей 99 копеек;

* Счет - фактурой N 2017/02-321 от 28 февраля 2017 года на сумму 2 838 319 рублей 99 копеек.

Задолженность Ответчика образовалась за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года.

2. 27 января 2017 года между Истцом, Ответчиком и Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-STATENE8-04-KP- 17-Е, в соответствии с пунктом 2.1. которого Истец обязался передать Ответчику, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить электрическую энергию и (или) мощность в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 10.1. и 10.2. Договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года до 24.00 часов 31 декабря 2017 года. При этом, истечение срока действия договора не влечет прекращения денежных обязательств Продавца и Покупателя, возникших из договора.

В соответствии с условиями договора Истец передал Ответчику в январе и феврале 2017 года электроэнергию на сумму 1 597 330 рублей 40 копеек, которую Ответчик не оплатил.

Задолженность Ответчика образовалась в период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 119-256/614 от 23 июня 2017 года с требованием оплатить задолженность по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-STATENE8-05-KP-17-E от 27 января 2017 года в сумме 2 838 319 рублей 99 копеек и задолженность по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PDAGENER-STATENE8-04-KP-17-Е от 27 января 2017 года в сумме 1 597 330 рублей 40 копеек в срок до 30 июля 2017 года.

Указанная претензия ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости энергии за спорный период, истцом заявлены исковые требования.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Истец обязался передать Ответчику, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить электрическую энергию и (или) мощность в соответствии с условиями Договора.

Согласно пунктам 10.1. и 10.2. Договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года до 24.00 часов 31 декабря 2017 года При этом, истечение срока действия договора не влечет прекращения денежных обязательств Продавца и Покупателя, возникших из договора.

В соответствии с условиями договора Истец передал Ответчику в январе и феврале 2017 года мощность на общую сумму 4435650 рублей 39 копеек, что подтверждается актами приема-передачи N 64 от 28.02.2017 г., 19 от 31.01.2017 г., 63 от 28.02.2017 г. Данные акты приема-передачи были подписаны управляющим директором Ерешкиным А.В на основании доверенности N 103 от 01.01.2017 г.

По состоянию на 31 марта 2017 года между ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" были подписаны акты сверки расчетов, который подтверждает данную задолженность.

Тариф на поставку мощности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности на 2017 год в отношении ЗАО "ТГК Уруссинская ГР' С", утвержден Приказом N 1839/16 от 23.12.2016 г. Федеральной антимонопольной службы (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 30.12.2016 г. N 45089) и состав ияет на 1 полугодие 2017 г. в размере 146026,95 руб.

Надлежащее исполнение Истцом принятых на себя обязательств по Договору подтверждается следующими документами:

* Актом приема-передачи N 19 от 31 января 2017 года на сумму 204 189 рублей 49 копеек;

* Счет - фактурой N 2017/01-316 от 31 января 2017 года на сумму 204 189 рублей 49 копеек;

* Актом приема-передачи N 63 от 28 февраля 2017 года на сумму 1 393 140 рублей 91 копейка;

* Счет - фактурой N 2017/02-320 от 28 февраля 2017 года на сумму 1 393 140 рублей 91 копейка.

В соответствии с условиями Договора Ответчик (покупатель) обязан принять электрическую энергию и (или) мощность и осуществлять платежи в размерах и порядке, предусмотренных Договором и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.2. Договора). Разделом 3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии закреплены сроки оплаты за электроэнергию и мощность по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и (или) мощности. Так, пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии закреплено "Датой платежа за электрическую энергию по РД является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД, Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа".

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-205468/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "ДЭК" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова