Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-6261/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-166938/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Транс-ойл" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства по делу N А40-166938/17, по исковому заявлению ПАО "НК "Роснефть"

к ООО УК "Транс-ойл"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО УК "Транс-ойл" о взыскании ООО УК "Транс-ойл" в пользу ПЛО "НК "Роснефть" неустойку за сверхнормативное использование цистерн в размере 188 000 (Сто восемьдесят восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 640 (Шесть тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-166938/17, взыскано с ООО "УК-ТРАНСОЙЛ" в пользу АО ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" пени в размере 188 000 руб., а также расходы по госпошлине в размер 6 640 руб. В удовлетворении ходатайства ООО "УК-ТРАНСОЙЛ" об оставлении иска без рассмотрения отказано.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом были допущены нарушения нормы процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-166938/17 подлежащим отмене, связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НК "Роснефть" (Поставщик) (в настоящее время ПАО "НК "Роснефть") и 000 УК "Транс-ойл" (Покупатель) был заключен рамочный договор на поставку биржевого товара от 09.01.2014 N 100014/00022Д (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязан передать, а I кжупатель принять и оплатить биржевой товар (нефтепродукты) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

При поставке биржевого товара на условиях "франко-вагон станция отправления" Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя, услуги, связанные с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги но организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц (п. 4.1.3. Договора).

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В период сентябрь - октябрь 2014 г. от владельца 1рузового подвижного состава в адрес ПАО "НК "Роснефть" поступили претензии N N РНТ/П-11103-Н от 08.09.2014, РНТ/П-01283-Н от 18.09.2014, РНТ/П-01323-Н от 17.09.2014, РНТ/П-01879-Н от 24.10.2014, Р1П711-02012-Н от 27.10.2014, указывающие на факт ощ^хшушюивного пгюстоя-вагонов,тэтгруже1И1Ых в адрес ООО УК "Транс-ойл" в рамках Договора.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, ИАО "НК "Роснефть" направило в адрес ООО УК "Транс-ойл" претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета (претензии N N 73-1060/пр от 08.09.2014, 73-1240/лр от 18.09.2014, 73-1280/пр от 17.09.2014, 73-1836/пр от 24.10.2014, 73-1969/пр от 27.10.2014).

По состоянию на момент предъявления настоящего искового заявления Henoi антенными остаются претензионные требования к Ответчику на общую сумму 188 000,00 руб.

Детализированный (подробный) расчет неустойки в разрезе каждого вагона-цистерны по каждой претензии ПАО "НК "Роснефть" с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно приложен к исковому заявлению.

Суд первой инстанции посчитал, что поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по доставке вагонов, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Между тем, истцом не соблюден надлежащий порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения в процессе несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения определения Арбитражного суда о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В силу ст. 71 Закона о банкротстве надлежащим порядком предъявления требований кредитора к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения в рамках рассмотрения дела о банкротстве является предъявление требований к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012 все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника -гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-133141/16-174-198 в отношении ООО УК "Транс-ойл" введена процедура наблюдения в соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Кропотин Анатолий Геннадьевич (ИНН 645003173228), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Следовательно, при рассмотрении исковых требований ПАО "НК "Роснефть" к ООО УК "Транс-ойл" судом подлежали применению нормы Закона о банкротстве, так как согласно материалам дела N А40-166938/17 исковое заявление ПАО "НК "Роснефть" к ООО УК "Транс-ойл" было подано 05 сентября 2017 г. после введения процедуры наблюдения, а именно после 19.09.2016. - даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО УК "Транс-ойл".

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269,п.п. 4 п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-166938/17 отменить. Исковые требования ПАО "НК "Роснефть" оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО "НК "Роснефть" 6 640 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 68412 от 06.09.2017 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев