Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 08АП-3688/18

город Омск

02 апреля 2018 г.

Дело N А70-16711/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3688/2018) индивидуального предпринимателя Гусейнова Фамила Зиядхан оглы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 по делу N А70-16711/2017 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению заместителя начальника полиции УМВД России по г.Тюмени к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Фамилу Зиядхан оглы о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

индивидуальный предприниматель Гусейнов Фамил Зиядхан оглы обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 по делу N А70-16711/2017.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области - 25.01.2018 (дата изготовления решения в полном объеме). Следовательно, срок на обжалование указанного решения истёк - 08.02.2018.

Однако, индивидуальный предприниматель Гусейнов Фамил Зиядхан оглы обратилось в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение - 06.03.2018 (что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.

Вместе с апелляционной жалобой от индивидуального предпринимателя Гусейнова Фамила Зиядхан оглы поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, подателем жалобы не приведено доводов относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение по делу N А70-16711/2017 принято Арбитражным судом Тюменской области 25.01.2018 и направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 26.01.2018 (согласно штемпелю Арбитражного суда Тюменской области на судебном акте, л.д. 57), в том числе, индивидуальному предпринимателю Гусейнову Фамилу Зиядхан оглы.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 62505219112877 обозначенное решение было получено подателем жалобы 31.01.2018 (л.д.58).

Кроме того, решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 по делу N А70-16711/2017 было размещено 26.01.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" (л.д. 61).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что получив 31.01.2018 копию решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 по делу N А70-16711/2017, срок обжалования которого истекал 08.02.2018, у индивидуального предпринимателя Гусейнова Фамила Зиядхан оглы имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гусейнова Фамила Зиядхан оглы подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу судом апелляционной инстанции отказано.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Гусейновым Фамилом Зиядхан оглы при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.03.2018 на сумму 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейнова Фамила Зиядхан оглы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гусейнову Фамилу Зиядхан оглы из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.03.2018.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Н.Е. Иванова