Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 03АП-1191/18

г. Красноярск

02 апреля 2018 г.

Дело N А33-11278/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" (ИНН 3812152732, ОГРН 1143850001107)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" января 2018 года по делу N А33-11278/2017, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" января 2018 года по делу N А33-11278/2017 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест плюс электроизмерение" взыскано 1 932 466 рублей 24 копейки долга. В удовлетворении встречного искового заявления отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" в доход федерального бюджета взыскано 51 522 рубля государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" (далее - ООО "Торгавтоматика") обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.03.2018, ООО "Торгавтоматика" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 29.03.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Гефест плюс электроизмерение", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции пассажирских обустройств - Красноярской дирекции пассажирских обустройств).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

Текст определения от 05.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 06.03.2018 15:09:41 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

24.03.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд ООО "Торгавтоматика" направлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование данного ходатайства ООО "Торгавтоматика" указывает, что представитель ООО "Торгавтоматика" по указанному гражданскому делу, участвующий в рассмотрении по первой инстанции и готовивший апелляционную жалобу - Галкин А.Н., обязательства свои по договору на оказание юридической помощи не исполнил надлежащим образом, более того, не являясь работником ООО "Торгавтоматика", отключил мобильный телефон и на контакт не выходит. Все материалы по гражданскому делу N А33-11278/2017 были переданы генеральным директором ООО "Торгавтоматика" Минеевой И.В. Галкину А.Н., до настоящего времени документация не возвращена, копий документов у ООО "Торгавтоматика" не имеется. Поскольку ООО "Торгавтоматика" территориально расположено в городе Иркутске, ознакомиться с материалами указанного дела было затруднительно, сотрудник организации будет находиться в г. Красноярске только с 29 марта по 07 апреля, и в данный период сможет ознакомиться с материалами дела. Так как жалоба оставлена без движения, в том числе и по причине ненаправления экземпляров жалобы сторонам, то устранить данную ошибку ООО "Торгавтоматика" сможет только после ознакомления с материалами дела, текст апелляционной жалобы, которую готовил представитель Галкин А.Н. у ответчика отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, признает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

С 29.03.2018 по 02.04.2018 каких-либо ходатайств об ознакомлении с материалами дела от ответчика не поступало.

Ответчик не обосновал невозможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы (уплатить государственную пошлину и направить копию апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле), в установленный судом срок, без ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что текст апелляционной жалобы, которую готовил представитель Галкин А.Н., у ответчика отсутствует. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО "Торгавтоматика" Минеевой И.В.; доказательств подготовки апелляционной жалобы представителем Галкиным А.Н. не представлено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Действуя добросовестно и разумно, ООО "Торгавтоматика" имело реальную возможность ознакомиться, в том числе с апелляционной жалобой и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок. Каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, ООО "Торгавтоматика" не представлено мотивированного обоснования невозможности исполнения определения от 05.03.2018 об оставлении без движения в части представления в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Торгавтоматика" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, учитывая, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгавтоматика" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; почтовый конверт.

Судья

О.А. Иванцова