|
02 апреля 2018 г.
|
Дело N А07-552/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Арямова А.А. и Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гариповой А.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-552/2018 от 12.01.2018 (судья Азаматов А.Д.)
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" - Аминов Р.М. (доверенность N 29/14-94/2017 от 08.12.2017)
11.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - Управление, Административный орган) о признании незаконным требования N 04-06/16-45 от 11.12.2017 об уплате задолженности за негативное воздействие на окружающую среду.
Одновременно подано ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования до вступления судебного решения в законную силу, запрете действий по бесспорному взысканию долга (т.1 л.д. 4-10).
12.01.2018 заявление принято судом к производству (т.1 л.д. 1).
Определением суда от 12.01.2018 ходатайство удовлетворено, действие требования об уплате приостановлено. Выдан исполнительный лист (т.1 л.д. 21-23).
13.02.2018 от Управления поступила апелляционная жалоба об отмене определения и отказе во введении обеспечительных мер.
Указано, что обеспечительные меры введены необоснованно, требование об уплате было направлено для добровольного исполнения, меры бесспорного взыскания в случае нарушения срока уплаты, указанной в требовании, не могут быть применены, поскольку, платежи могут быть взысканы только в судебном порядке. Управление по этому поводу обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан, который рассматривает дело N А07-1289/2018 о взыскании долга (т.1 л.д. 31-33).
Общество возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства указанные в судебном акте, считает, что Управлением могут быть применены принудительные меры до рассмотрения дела.
Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд определил рассмотреть дело без не явившегося лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В ч. 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "
