Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 18АП-17096/17

г. Челябинск

02 апреля 2018 г.

Дело N А76-29531/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Арямова А.А. и Плаксиной Н.Г, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 по делу N А76-29531/2017 (судья Кунышева Н.А.),

22.09.2017 общество с ограниченной ответственностью "Тантал ЛТД" (далее - истец, поставщик, ООО "Тантал ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК", покупатель) задолженности за поставленный товар - 1 532 293,72 руб., пени - 16 284,91 руб. за 15.08.2017 и до фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Между сторонами заключен договор N 10017261 от 20.03.2017 на поставку электродов, предусматривающий оплату товара в 60-дневной срок с даты получения товара и выставления счетов - фактур (п.6.2), при просрочке оплаты начисляется пени - по 0,02 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п.7.9).

Товар поставлен и принят ответчиком, что подтверждается его подписями в товарных накладных, оплата не поступила. 26.06.2017 покупателю направлена претензия (т.1 л.д. 3-4).

Ответчик, возражал против исковых требований, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка (т.1 л.д. 119).

Решением суда первой инстанции от 19.11.2017 требования удовлетворены, с ответчика взысканы долг за поставленный товар - 1 532 293,72 руб., пени - 15 803,87 руб. и по день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор поставки, в котором согласованы существенные условия для данного вида договора, истцом поставлен товар на спорную сумму, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по его оплате в установленный срок. Поставка товара подтверждается находящимися в материалах дела документами.

Правомерно начислено пени, расчет которой судом уточнен, претензия и доказательства ее направления находятся в деле (т.1 л.д. 125-127).

27.12.2017 от ПАО "Челябинский металлургический комбинат" поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

Оплата не подлежит взысканию, поскольку истцом не выставлены счета - фактуры (т.1 л.д. 136).

Истец в отзыве возражает против апелляционной жалобы. Ссылается на обстоятельства, установленные судебным актом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в пределах оснований указанных в апелляционной жалобе.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, их представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

ООО "Тантал ЛТД" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 06.10.1997 (т.1, л.д. 21-23), ПАО "ЧМК" также зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 16.07.2002 (т. 1 л.д. 33-72).

Между сторонами заключен договор N 10017261 от 20.03.2017 на поставку электродов, предусматривающий оплату товара в 60-дневной срок с даты получения товара и выставления счетов- фактур (п.6.2), при просрочке оплаты начисляется пени - по 0,02 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п.7.9) (т.1 л.д. 8-11). Согласована спецификация (т.1 л.д. 12).

Товар поставлен и принят ответчиком, что подтверждается его подписями и печатями в товарных накладных и приемо-сдаточных актах (т.1 л.д. 13-18).

Оплата товар в установленный срок не поступила. 26.06.2017 покупателю направлена претензия с требованием уплатить долг (т.1 л.д. 19).

По мнению подателя жалобы - ответчика ПАО "ЧМК" истцом не соблюдены условия договора - не выставлены счета - фактуры, поэтому, обязанность оплатить товар не возникла.

Суд удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом за переданный товар в размере 1 532 293,72 руб. подтверждается материалами дела, контррасчет долга не представлен, отсутствуют доказательства оплаты долга.

Поскольку оплата поставленного товара не произведена в установленный срок, исковые требования в указанной сумме обоснованно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушениями условий договора истцом начислено пени, размер которого ответчик не оспаривает и который судом уточнен.

Не подтвержден довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом условий договора - покупателем при получении товара подписаны универсальные передаточные акты, включающие в себя счета - фактуры.

Суд первой инстанции дал верную оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствует основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены судебного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2017 по делу N А76-29531/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

А.А.Арямов Н.Г.Плаксина