Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-4792/18

город Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-108719/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Андреева Максима Михайловича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017

по делу N А40-108719/17 (11-1045), принятое судьей Дружининой В.Г.

по иску Индивидуального предпринимателя Андреева Максима Михайловича (ОГРНИП 307554333400072, ИНН 550314122608, дата рег. 30.11.2007 г.)

к ПАО Росбанк (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164)

о взыскании 1 353 781,88 руб.,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Андреев Максим Михайлович (далее - ИП Андреев М.М.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Росбанк (далее - ПАО Росбанк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 244 175,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 803,19 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 54 803,19 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017, ИП Андреев М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До принятия судебного акта ИП Андреев М.М., на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО Росбанк и прекращении производства по делу N А40-108719/17.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Андреева М.М. от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-228888/16 - отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Андрееву Максиму Михайловичу (ОГРНИП 307554333400072, ИНН 550314122608, дата рег. 30.11.2007) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26538 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей, перечисленную по платежному поручению N 944 от 07.06.2017., а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 1110 от 11.12.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Е.Б. Алексеева В.В. Валюшкина