Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 04АП-932/18

г. Чита

03 апреля 2018 г.

Дело N А19-18622/2017

Судья Никифорюк Е.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аллюр-Плюс" (ОГРН 1062460041588, ИНН 2460075947, место нахождения: 660021, г.Красноярск, ул.Красной Армии,28) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-18622/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСОЛЬСКИЙ ЗАВОД ФАНЕРЫ" (ОГРН 1153850020521, ИНН 3851008193, адрес: 665451, обл. ИРКУТСКАЯ, г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ул. МОЛОТОВАЯ, д. 103) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЛЕСТРЕЙД" (ОГРН 1102411000229, ИНН 2411020374, адрес: 660111, край КРАСНОЯРСКИЙ, г. КРАСНОЯРСК, ул. ПОГРАНИЧНИКОВ, д. 7 "Г", копр. 4 кв. 16) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕСОГОРСКЛЕС" (ОГРН 1023802805355, ИНН 3844000813, адрес: 665514, обл. ИРКУТСКАЯ, р-н ЧУНСКИЙ, рп. ЧУНСКИЙ, ул. СОВЕТСКАЯ, д. 22,0, 0) третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, 664003, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. ГОРЬКОГО д. 31) о признании сделки недействительной,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аллюр-Плюс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2018 года по делу N А19-18622/2017.

Определением от 16 февраля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 марта 2018 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

16 марта 2018 года в суд апелляционной инстанции по факсимильной связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аллюр-Плюс" о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно акту об отсутствии документов, составленному специалистами отдела делопроизводства Четвертого арбитражного апелляционного суда, заявление поступило без указанного приложения и на одной странице.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 02 апреля 2018 года.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Заявитель находится по адресу 660021, г.Красноярск, ул.Красной Армии, 28, данный адрес указан самим обществом при направлении апелляционной жалобы.

19 февраля 2018 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 660021, г.Красноярск, ул.Красной Армии, 28. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (идентификационный код 67200219797660). На конверте имеется отметка ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 24.02.2018.

Конверт вернулся с отметками "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата за его получением. Следовательно, в силу части 2 статьи 123 Кодекса общество считалось извещенным надлежащим образом об оставлении заявления без движения и сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Согласно отметкам на конверте извещения в соответствии с правилами раздела 20 "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, в установленные сроки направлялись дважды. Согласно пункту 19.6 Порядка на оборотной стороне заказных почтовых отправлений, заказных уведомлений о вручении ф. 119, почтовых отправлений с объявленной ценностью, для посылок - на оборотной стороне бланков сопроводительных адресов к посылкам ф. 116 ставится оттиск календарного почтового штемпеля или дата поступления указывается от руки (если невозможно нанести оттиск календарного почтового штемпеля). Таким образом, при первичной доставке извещения отделением почты проставляется календарный штемпель, а второй раз при невозможности проставления штемпеля - дата от руки.

20 марта 2018 года в адрес заявителя была направлена копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 660021, г.Красноярск, ул.Красной Армии, 28.

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 67200221134415, в которой содержалось определение суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 марта 2018 года прибыла в место вручения 26.03.2018. 29 марта 2018 года неудачная попытка вручения.

Оснований для сомнений в надлежащей работе почты по материалам дела у апелляционного суда не имеется.

Кроме того заявитель апелляционной жалобы имел информацию о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается ходатайством о привлечении к участию в деле третьим лицом (т.1 л.д.8-9).

В силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Таким образом ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 этой статьи лицо считается извещенным надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.02.2018.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 17.02.2018-02.04.2018), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1 апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.02.2018 на 3-х листах;

3. копия определения от 30.01ю2018 по делу N А19-18622/2017 на 5-и листах;

Судья

Е.О. Никифорюк