Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 04АП-1059/18

г. Чита

02 апреля 2018 г.

дело N А58-7134/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Пермдорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года по делу N А58-7134/2017 по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (ИНН 1435193127, ОГРН 1071435014969) к Открытому акционерному обществу "Пермдорстрой" (ИНН 5904001127, ОГРН 1025900886318) о взыскании денежных средств,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ООО "Пермдорстрой" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2017 года по делу N А58-7134/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение было принято 28.12.2017 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 29.01.2018 (с учетом выходного дня).

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 13.03.2018, о чем свидетельствует информация в системе "Мой арбитр", то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с возвращением апелляционной жалобы, поданной, по мнению заявителя, в установленный срок через систему "Мой арбитр" 05.02.2018.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать причины его пропуска и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. При иных обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Между тем, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермдорстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано и не обосновано ссылками на какие-либо обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок либо направить в суд мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока вместе с апелляционной жалобой 05.02.2018. Судом таких обстоятельств не установлено, бездействие заявителя при первоначальной подаче апелляционной жалобы к таким обстоятельствам не относится.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пермдорстрой" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать судебный акт в кассационном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.