Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 18АП-2467/18

г. Челябинск

02 апреля 2018 г.

Дело N А07-26813/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 г. по делу N А07-26813/2017 (судья Бобылев М.П.).

В судебном заседании приняли участие представители:

государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан - Светлакова А.А. (доверенность от 26.12.2017 N 1925).

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Центр профессиональной правовой помощи" (далее - истец, ООО Юридическая фирма "Центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее - ответчик, ГУП "Башавтотранс" РБ) о взыскании суммы долга в размере 2 186 484 руб. 38 коп., пени в размере 21 864 руб. 84 коп. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ГУП "Башавтотранс" РБ обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы утверждает, что по представленным истцом актам сдачи-приемки оказанных услуг, по которым взыскивается задолженность, услуги истцом не были оказаны, в связи с чем обязанности по их оплате у ответчика не имеется. Фактически по договору N 429 от 23.03.2016 услуг было оказано на сумму 6 051 925 руб. 34 коп. Денежные средства в указанном размере ответчиком истцу оплачены, ввиду чего задолженность на стороне ГУП "Башавтотранс" РБ отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО Юридическая фирма "Центр" просит оставить решение суда без изменения, считая его правомерным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 между ООО Юридическая фирма "Центр" (исполнитель) и ГУП "Башавторанс" РБ (заказчик) заключен договор на оказание услуг N 429, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался оплатить их в соответствии условиями, определенными настоящим договором. Перечень услуг, цены, сроки оказания услуг и гарантийные обязательства указываются в Приложении N1 к настоящему договору, подписанном обеими сторонами договора.

Согласно Приложению N 1 к договору от 23.03.2016 N 429 (т.1, л.д.17) истец обязался оказывать ответчику следующие услуги:

1. Геодезическая съемка, подготовка схем размещения, а также уточнения размера и границ земельного участка, вынос границ земельного участка в натуре;

2. Геодезическая съемка, изготовление технических описаний с обмером помещений (для уточнения площадей объектов), подготовка технического плана для внесения изменений в сведения о местоположении и площади объекта недвижимости. Изготовление технических паспортов при предоставлении правоустанавливающих документов в соответствии с техническими характеристиками объекта;

3. Геодезическая съемка инженерных сетей, подготовка технического плана для постановки на государственный кадастровый учет.

4. Изготовление технических паспортов при предоставлении правоустанавливающих документов в соответствии с техническими характеристиками объекта.

Из материалов дела следует, что ООО Юридическая фирма "Центр" в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных договором от 23.03.2016 N 429, по заявкам ГУП "Башавтотранс" РБ оказаны следующие виды услуг:

По заявке от 24.03.2016 N 17 истцом выполнена геодезическая съемка, подготовка схем размещения, а также уточнение размеров и границ земельных участков, вынос границ земельных участков в натуре по адресам: г. Уфа, ул. Силикатная 19, ул. Владивостокская 4, ул. Гурьевская 41/а, ул. Пархоменко, ул. Гурьевская, 39/1, ул. Цветочная 38, ул. Злобина 17, ул. Злобина 31/1. Стоимость работ согласно заявке составила 13 467 руб. 50 коп.

Также по заявке от 24.03.2016 N 17 истцом выполнена геодезическая сьемка, изготовление технических описаний с обмером помещений (для уточнения площадей объектов), подготовка технического плана для внесения изменений в сведения о местоположении и площади объекта недвижимости.

ООО Юридическая фирма "Центр" произведено изготовление технических паспортов при предоставлении правоустанавливающих документов в соответствии с техническими характеристиками объектов по адресам: г. Уфа, ул. Силикатная 19, ул. Владивостокская 4, ул. Гурьевская 41/а, ул. Пархоменко, ул. Гурьевская 39/1, ул. Цветочная 38, ул. Злобина 17, ул. Злобина 31/1. Стоимость работ согласно заявке составила 1 074 806 руб. 41 коп.

Итого по заявке N 17 от 24.03.2016 выполнены работы (оказаны услуги) на общую сумму 1 088 273 руб. 91 коп.

Оказанные услуги приняты заказчиком по акту об оказании услуг от 06.12.2016. Согласно пункту 2 акта об оказании услуг от 06.12.2016 услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Заказчику работ выставлен счет на оплату от 06.12.2016 N 10, счет-фактура от 06.12.2016 N 22, денежные средства по которым до настоящего времени не оплачены.

По заявке от 24.03.2016 N 17 у ответчика имеется задолженность в сумме 1 088 273 руб. 91 коп.

Из материалов дела следует, что по заявке от 24.03.2016 N 6 истцом выполнена геодезическая съемка, подготовка схем размещения, а также уточнение размеров и границ земельных участков, вынос границ земельных участков в натуре по адресам: г. Уфа, ул. Зорге 13, ул. Зорге 11, ул. Кемеровская 82, Республика Башкортостан Зилаирский район с. Зилаир ул. Голубцова 123; г. Баймак ул. Есенина 13; г. Бирск, ул. Мира 139; г. Сибай, ул. Лермонтова 39; г. Стерлитамак, ул. Худайбердина 198; г. Ишимбай, ул. Жукова 2 "а"; Республика Башкортостан, пос. Приютово, ул. Парамонова, 3 "а"; г. Белебей, ул. Мало-Луговая 53; г. Салават, ул. Уфимская 33; Республика Башкортостан, с. Стерлибашево, ул. Ленина 79; Республика Башкортостан, с. Киргиз-Мияки, ул. Губайдуллина 138; г. Туймазы, ул.70-летия Октября 6; Республика Башкортостан, с. Чекмагуш, ул. Латыпова 1 "г"; г. Дюртюли, ул. Ленина 24; Республика Башкортостан, с. Кармаскалы, ул. Султан-Галиева 18/1, г. Белорецк, ул. Кирова 13 на сумму 15 998 руб. 50 коп., НДС не облагается

Также по заявке от 24.03.2016 N 6 истцом выполнена геодезическая съемка, изготовление технических описаний с обмером помещений (для уточнения площадей объектов), подготовка технического плана для внесения изменений в сведения о местоположении и площади объекта недвижимости.

ООО Юридическая фирма "Центр" произведено изготовление технических паспортов при предоставлении правоустанавливающих документов в соответствии с техническими характеристиками объектов по адресам: г. Уфа, ул. Зорге 13, ул. Зорге 11, ул. Кемеровская 82, Республика Башкортостан Зилаирский район с. Зилаир, ул. Голубцова 123; г. Баймак, ул. Есенина 13; г. Бирск, ул. Мира 139; г. Сибай, ул. Лермонтова 39; г. Стерлитамак, ул. Худайбердина 198; г. Ишимбай, ул. Жукова 2 "а"; Республика Башкортостан, пос. Приютово, ул. Парамонова 3 "а"; г. Белебей, ул. Мало-Луговая 53; г. Салават, ул. Уфимская 33; Республика Башкортостан, с. Стерлибашево, ул. Ленина 79; Республика Башкортостан, с. Киргиз-Мияки, ул. Губайдуллина 138; г. Туймазы, ул.70-летия Октября 6; Республика Башкортостан, с. Чекмагуш, ул. Латыпова 1 "г"; г. Дюртюли, ул. Ленина 24; Республика Башкортостан с. Кармаскалы, ул. Султан-Галиева 18/1, г. Белорецк, ул. Кирова 13 на сумму 584 083 руб. 94 коп.

Стоимость выполненных работ согласно заявке N 6 составила 600 082 руб. 44 коп. (15 998 руб. 50 коп. + 584 083 руб. 94 коп.).

Оказанные услуги приняты заказчиком по акту об оказании услуг от 06.04.2016. Согласно пункту 2 акта об оказании услуг от 06.04.2016 услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Заказчику работ выставлен счет на оплату, счет-фактура от 06.04.2016 N 06, денежные средства по которым не оплачены.

По заявке от 24.03.2016 N 6 у ответчика имеется задолженность в сумме 600 082 руб. 44 коп.

Судом также установлено, что по заявке от 24.03.2016 N 18 истцом выполнена геодезическая съемка, подготовка схем размещения, а также уточнение размера и границ земельного участка, вынос границ земельного участка в натуре по адресам: г. Уфа, ул. Б. Гражданская 22, ул. Центральная.

При составлении акта выполненных работ специалистом была допущена техническая ошибка, повторно указан объект - г. Уфа, ул. Ст. Злобина 31/3.

При сверке объектов, указанных в акте выполненных работ от 06.12.2016 с иными актами выполненных работ по договору от 23.03.2016 N 429, установлено, что объект по адресу: г. Уфа, ул. Ст. Злобина 31/3, содержится в акте б/н на общую сумму 464 591 руб. 03 коп., то есть работы по данному объекту уже были предъявлены ответчику к оплате и оплачены ответчиком.

В связи с чем, в акте выполненных работ от 06.12.2017 сумма по объекту г. Уфа, ул. Ст. Злобина 31/3, подлежит исключению из расчета задолженности.

Согласно Приложения N 1 к договору от 23.03.2016 N 429 стоимость геодезической съемки, подготовки схемы размещения, а также уточнения размера и границ земельного участка, вынос границ земельного участка в натуре согласован между сторонами в размере 0,10 руб. за 1 кв.м.

Площадь земельного участка г. Уфа, ул. Ст. Злобина 31/3 составляет 509,0 кв.м. Соответственно стоимость работ по геодезической съемке, подготовке схемы размещения, а также уточнению размера и границ земельного участка, вынос границ в натуре составляет: 509,0 кв.м. х 0,10 руб. = 50 руб. 90 коп.

Согласно Приложению N 1 к договору от 23.03.2016 N 429 стоимость геодезической съемки, изготовления технических описаний с обмером помещений (для уточнения площадей объектов), подготовка технического плана для внесения изменений в сведения о местоположении и площади объекта недвижимости согласован между сторонами в размере 22 руб. 70 коп. за 1 кв.м.

Площадь объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Уфа, ул. Ст. Злобина 31/3 составляет 423,9 кв.м. Соответственно, стоимость работ, указанных в пункте 2 акта от 06.12.2017 составляет 423,9 кв.м. х 22,70 руб. = 9 622 руб. 53 коп.

Итого по объекту Ст. Злобина 31/3 стоимость работ составляет 9 622 руб. 53 коп. + 50 руб. 90 коп. = 9 673 руб. 43 коп. Указанная сумма подлежит исключению из расчета по акту выполненных работ.

По акту выполненных работ от 06.12.2017 стоимость работ составляет: 507 801 руб. 46 коп. - 9 673 руб. 43 коп.= 498 128 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 23.03.2016 N 429 заказчик оплачивает стоимость услуг на основании подписанных сторонами акта об оказании услуг на расчетный счет исполнителя, в безналичной форме с расчетных счетов, указанных в приложении N 2 к настоящему договору.

Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 60 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Заказчик вправе оплатить стоимость услуг авансом в порядке предоплаты.

Как указывает истец, оказанные услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 2 186 484 руб. 38 коп.

Наличие неоплаченной задолженности на стороне ответчика послужило основанием для обращения ООО Юридическая фирма "Центр" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований (взыскание задолженности за оказанные услуги) в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта оказания услуг заказчику возлагается на истца, в то время как факт их оплаты должен доказать ответчик.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг (т.1, л.д. 28-30, 34-36, 41-45), подписанными ответчиком без замечаний.

Доводы ответчика о том, что по представленным в материалы дела актам услуги не были оказаны, подлежит отклонению, поскольку акт об оказании услуг по заявкам от 24.03.2016 N 17, от 24.03.2016 N 18 подписаны генеральным директором Аклаевым Т.Р., по заявке от 24.03.2016 N 6 - Самопаленко А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.01.2016 (т.1, л.д. 117).

В силу положения статьи 65 АПК РФ при наличии доказательств оказания услуг истцом (подписанные заказчиком акты приемки оказанных услуг) бремя опровержения соответствующих фактов возлагается на ответчика. Однако ответчиком соответствующие доказательства не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по заявке от 24.03.2016 N 17 ответчик имеет задолженность в размере 1 088 273 руб. 91 коп., по заявке от 24.03.2016 N 6 сумма задолженности ответчика составляет 600 082 руб. 44 коп., по заявке от 24.03.2016 N18 - задолженность в размере 498 128 руб. 03 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в общей сумме 2 186 484 руб. 38 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 864 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.12 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 1% от размера задолженности, а также расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 1.1 договора.

На основании пункта 6.12 договора от 23.03.2016 N 429 по заявке N 17 ответчику начислены пени, которые по состоянию на 28.08.2017 составляют 1 088 273,91 руб. х 1% = 10 882,74 руб.

На основании пункта 6.12 договора от 23.03.2016 N 429 по заявке N 6 ответчику начислены пени, которые по состоянию на 28.08.2017 составляют 600 082,44 руб. х 1% = 6000,82 руб.

На основании пункта 6.12 договора от 23.03.2016 N 429 по заявке N 18 ответчику начислены пени, которые по состоянию на 28.08.2017 составляют 498 128,03 руб. х 1% = 4 981,28 руб.

Общий размер неустойки составил 21 864 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной договором неустойки является правомерным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела по приведенным выше мотивам.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 г. по делу N А07-26813/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова С.А. Карпусенко