Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-4953/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-125005/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью

"Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 года по делу N А40-125005/17,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-1212)

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью

"Сервисная буровая компания" (ОГРН 1028900704249) Баськова Евгения Степановича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ОГРН 1038900944387)

третье лицо: ООО "Сибтрансавто"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Сервисная буровая компания" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервисная транспортная компания" неосновательного обогащения в сумме 5 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 337 338 руб.86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.05.2017 года по день фактической уплаты суммы 5 550 000 руб..

Решением суда от 13.12.2017 года в удовлетворении исковых требований конкурсному управляющему ООО "Сервисная буровая компания" отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Сервисная буровая компания" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6181/2013 от 09.03.2016 года ООО "Сервисная буровая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басков Е.С..

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно ч. 2 ст.127 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О банкротстве" (часть 1 статьи 129).

В соответствии с ч.2 ст.129 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленную в ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, дебиторскую задолженность ООО "Сервисная транспортная компания" перед истцом по договору на оказание транспортных услуг N 592/12 от 08.10.2012 года на общую сумму 5 550 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "СБК" N 40702810867030040776.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у ответчика перед ним задолженности в указанном размере, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2017 г. по делу N А40-125005/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова