Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-4154/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-180078/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Авакян Шогик Агишовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2017 г. по делу N А40-180078/2017, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой по иску ПАО "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) к Индивидуальному предпринимателю Авакян Шогик Агишовне (ОГРНИП 310236707700087) о взыскании задолженности, процентов и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Елсуков А.А. по доверенности от 05.12.2017;

от ответчика - Шарапанюк Т.Ю. по доверенности от 01.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с исковым заявлением к

ответчику ИП Авакян Ш.Е. и просит взыскать сумму задолженности по Кредитному

договору N 23-14/Кр/КМБ от 22.07.2014 г., в размере 27 042 706 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2017 г. по делу N А40-180078/2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что безоговорочно принял позицию истца, не проверив достоверно порядок погашения. Не учтены все суммы погашенные.

Полагает, что в иске надлежит отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) и Авакян Артуром Викторовичем (Заемщик) заключен 22 июля 2014 года Кредитный договор N гз-14/Кр/КМБ.

Заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи до 30 000 000 руб. сроком возврата кредитов по 20 июля 2022 года (включительно) с возможностью пролонгации с целевым назначением - рефинансирование задолженности в КБ "Альфа-Банк" (ЗАО), потребительские нужны (п. 2 Кредитного договора).

Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего были выданы кредитные средства в общей сумме 30 000 000 руб.

Данный факт не оспаривается.

Решением внеочередного Общего собрания участников Коммерческого банка

"Юниаструм банк" (Общество с ограниченной ответственностью) от 07 ноября 2016

года, Коммерческий банк "Юниаструм банк" (Общество с ограниченной

ответственностью) был реорганизован в форме присоединения его к Публичному

акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН

2801015394, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, переулок

Святителя Иннокентия, l), запись о прекращении деятельности Коммерческого банка

"Юниаструм банк" (Общество с ограниченной ответственностью) путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" внесена в единый государственный реестр юридических лиц 20 января 2017 года за ГРН 2172800030434.

Кредитором Заёмщика является Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (Истец, Банк).

В нарушении условий Кредитного договора часть кредитов, предоставленных в

рамках кредитных линий Заемщиком в сроки, установленные Кредитным договором не возвращены, начисленные проценты, а также пени последним Банку не уплачены,

обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполняются.

Судом установлено, что задолженность по Кредитному договору N 23-

14/Кр/КМБ от 22.07.2014 г., в размере 27 042 706 руб. 04 коп., из которых: 25 587 991

руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу; 1 354 282 руб. 78 коп. -

задолженность по процентам; 40 607 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку основного

долга, 59 824 руб. 73 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору 22

июля 2014 года между Банком и Индивидуальным предпринимателем Авакян Шогик

Егишовной (Поручитель, Ответчик) был заключен Договор поручительства N 23-14/П- 1/КМБ.

Претензионный порядок соблюден.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2017 г. по делу N А40-180078/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Ким