Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 19АП-3803/18

г. Воронеж

22 августа 2018 г.

Дело N А14-12508/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2018 по делу N А14-12508/2017 (судья Сазыкина А.В.) по иску публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа (ОГРН 1103668032995, ИНН 3666167801) о взыскании 45 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа (далее - ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2018 по делу N А14-12508/2017.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 апелляционная жалоба ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (жалоба не содержит конкретных оснований, по которым заявитель обжалует решение, а также не содержит ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и подтверждающие или опровергающие их доказательства; к жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Определением суда от 20.06.2018 ввиду отсутствия сведений о вручении ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа определения суда от 18.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 23.07.2018 ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа повторно продлен срок для оставления апелляционной жалобы без движения с учетом положений п. 20.17 приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка".

Копия определения суда от 23.07.2018 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа по всем адресам, имеющимся в материалах дела.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 23.07.2018 получено ответчиком 28.07.2018 по юридическому адресу, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа без движения и об установлении обществу новых сроков для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 23.07.2018 дополнительный срок, то есть до 21.08.2018.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (жалоба не содержит конкретных оснований, по которым заявитель обжалует решение, а также не содержит ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и подтверждающие или опровергающие их доказательства; к жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать существование объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба ООО "РЭК Комфорт" Коминтерновского р-на г. Воронежа подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2018 по делу N А14-12508/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая