Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 02АП-1638/18

г. Киров

03 апреля 2018 г.

Дело N А29-15737/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2018 по делу N А29-15737/2017, принятое судом в составе судьи Юдиной О.П.,

по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (ИНН 1116008650, ОГРН 1061116005136)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Усть-Вымская тепловая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 701 449 рублей 50 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 57/4055 от 09.01.2008 за август 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2018 по делу N А29-15737/2017 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2018 по делу N А29-15737/2017 отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

27.03.2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания представила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Усть-Вымская тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2018 по делу N А29-15737/2017.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина