Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 04АП-1431/18

г. Чита

02 апреля 2018 г.

Дело N А19-19753/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года по делу N А19-19753/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные (ОГРН: 1083818001871, ИНН: 3818025152, место регистрации: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова,) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" (ИНН 3818029929 ОГРН 1123818000129, адрес регистрации: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников, д. 2А) о взыскании задолженности,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года по делу N А19-19753/2017.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 указанная жалоба возвращена заявителю как поданная непосредственно в апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно через систему "Мой арбитр" подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из приведенных выше норм последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года является 28 февраля 2018 года.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 14.03.2018 в 11:59, т.е. за истечением установленного срока.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Факт обращения с первичной апелляционной жалобой в пределах установленного срока, но непосредственно в апелляционную инстанцию, сам по себе не освобождает заявителя от совершения указанного процессуального действия при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами установленного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2018 года по делу N А19-19753/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Разъяснить ответчику право на повторную подачу апелляционной жалобы с заявлением ходатайства о восстановлении срока и с обоснованием причин его пропуска.

Судья

О.В. Барковская