Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 21АП-2905/17

02 апреля 2018 г.

Дело N А83-13779/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мунтян О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А83-13779/2017 (судья Гаврилюк М.П.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к войсковой части 6918 о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к войсковой части 6918, в котором просит суд взыскать задолженность в размере 1 479,21 руб., пеню в размере 6 174,12 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Взыскано с войсковой части 6918 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" пеню по договору N 2295 от 29.08.2014 г. за период с 19.10.2016 по 12.07.2017 размере 6 174,12 руб., а так же затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 613,45 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не правомерно пришел к выводу о погашении задолженности за перетоки реактивной электроэнергии за период с 05.12.2014 по 23.12.2014.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2014 года между Публичным акционерным обществом "ДТЭК Крымэнерго" (далее - поставщик) и Войсковой частью 6918 (далее - потребитель) заключен договор о поставке электрической энергии N 2295 (Далее - Договор).

Согласно условиям договора Поставщик продает электрическую энергию Потребителю для обеспечения нужд электроустановок Потребителя с присоединенной мощностью указанной в приложении ( приложениях) N 6 "Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Сторон" к Договору, а Потребитель оплачивает Поставщику стоимости использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиями Договора (п.1 Договора).

Пунктом 2.3.3 договора Потребитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям Приложения N 4 "Порядок расчетов".

Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязуется осуществлять плату за услуги компенсации перетоков реактивной электрической энергии между электросетями поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением N 5 Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии".

Пунктом 9.6. договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания и заключается на срок до 31.12.2014, а в части расчетов до полного их завершения.

Как следует из содержания пункта 9.9 договора, при расторжении либо прекращении действия настоящего договора, в части окончательных расчетов за потребленную электроэнергию, оплаты неустойки, иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, компенсации убытков, причиненных нарушением обязательств по договору, договор будет действовать до полного выполнения указанных обстоятельств, вне зависимости от времени их наступления/выявления.

04.12.2014 Евпаторийским РОЭ потребителю выставлен счет-накладная N 2295/58/1214Р1 на сумму 1479,21 руб. за перетоки реактивной электроэнергии с 05.11.2014. по 04.12.2014.

Данный счет получен потребителем 05.12.2014 (т. 1 л.д.57)

23.12.2014 Евпаторийским РОЭ потребителю выставлен счет-накладная N 2295/58/1214Р2 на сумму 1479,21 руб. за перетоки реактивной электроэнергии с 15.12.2014 по 23.12.2014 который получен В/ч 6918 23.12.2014, в добровольном порядке не оплачен (т. 1 л.д.56).

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" пункт 1 изложен в следующей редакции: "Установить, что до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению, учитывается как собственность Республики Крым".

Приложение к данному Постановлению дополнено пунктом 157 следующего содержания: "Движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете".

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р за ГУП РК "Крымэнерго" на праве хозяйственного ведения закреплено движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 N 7-р "О назначении временной администрации по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго" ПАО "ДТЭК Крымэнерго" введена временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго".

Приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 N 1 "О назначении временной администрации по управлению филиалом "ДТЭК Крымэнерго" НЛО "ДТЭК Крымэнерго" назначена с 21.01.2015 временная администрация по управлению филиалом ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которая является специальным органом управления.

На основании указанных нормативно-правовых актов Филиал "ДТЭК Крымэнерго" в настоящее время не обладает правами, предоставленными ему юридическим лицом - ПАО "ДТЭК Крымэнерго", а в своей деятельности, в том числе и по исполнению договоров Филиала, руководствуется Положением о временной администрации, Приказом Совета министров Республики Крым от 21.01.2015 г. N 6-р, Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. N 416-1/15.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу "зависимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

24 февраля 2015 года между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице Филиала "ДТЭК Крымэнерго" (далее -цедент) и ГУП РК "Крымэнерго" (длаее-цессионарий) заключен договор уступки трав требований (цессии) N 5434, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий тринимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам к Войсковой части 6918, состоящим из задолженности за перетоки реактивной электроэнергии между электросетями поставщика и электроустановок потребителя в размере 1 479,21 руб. в процессе реализации договора о поставке электрической энергии N 2295 от 29.08.2014 г. с изменениями и дополнениями.

Соответственно, на сегодняшний день задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице Филиала "ДТЭК Крымэнерго" и его имущество закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго", который является правопреемником в части задолженности по заключенному между сторонами договору по спорному правоотношению на основании договора цессии.

ГУП РК "Крымэнерго" письмом от 16.03.2017 г. уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования (исх. N 1023/4089).

01 марта 2016 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (далее по тексту - ГУП РК "Крымэнерго", Поставщик) и войсковой частью 6918 (далее по тексту - В/ч 6918, потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) N 2295 (далее - договор N 2295).

Предметом договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (пункт 2.1 договора).

Пунктом 11.1 договора стороны определили срок его действия- с момента подписания до 31 декабря 2016 г., а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2016 г. согласно ст.425 ГК РФ.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрена обязанность потребителя производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.11 договора N 2295 стороны определили, что потребитель, несвоевременно (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (Приложение N 12 к настоящему Договору).

В Приложении N 12 к договору N 2295 стороны договорились о том, что в рамках действующего договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию мечет за собой начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребителем стоимости потребленной активной электроэнергии в период октябрь, ноябрь 2016 г. на сумму задолженности начислена пеня в размере 3 106,25 руб.

15.02.2017 в адрес войсковой части 6918 направлена претензия N 1023/2395 о взыскании задолженности, которая оставлена без внимания, требование без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется сплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции 04.12.2014 Евпаторийским РОЭ потребителю выставлен счет-накладная N 2295/58/1214Р1 на сумму 1479,21 руб. за перетоки реактивной электроэнергии с 05.11.2014. по 04.12.2014. Счет получен потребителем 05.12.2014 (т. 1 л.д.57)

Далее, 23.12.2014 Евпаторийским РОЭ потребителю выставлен счет-накладная N 2295/58/1214Р2 на сумму 1479,21 руб. за перетоки реактивной электроэнергии с 15.12.2014 по 23.12.2014. Данный счет получен 23.12.2014 (т.1 л.д. 56), не оплачен.

Принимая оспариваемый судебный акт суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по счету N 2295/51/1214Р2 оплачена что подтверждается представленным платежным поручением N 6763 от 10.12.2014.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не согласен, поскольку имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 Евпаторийским РОЭ потребителю выставлен счет-накладная N 2295/58/1214Р2 на сумму 1479,21 руб. за перетоки реактивной электроэнергии с 15.12.2014 по 23.12.2014.

Однако, ответчиком представлена копия платежного поручения N 67631 от 10.12.2014 года, из назначения платежа которого следует, что оплата произведена по счету-накладной N 2295/58/1214Р1от 04.12.2014 согласно договора N 2295 от 29.08.2014 года за перетоки реактивной электроэнергии за период с 05.11.2014 по 04.12.2014 в том числе НДС-225,64 руб.

Доказательств оплаты счета накладной N 2295/58/1214Р2 суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции не правомерно пришел к выводу о погашении задолженности за перетоки реактивной электроэнергии за период с 05.12.2014 по 23.12.2014.

ГУП РК "Крымэнерго" своевременно и надлежащим образом выполняло свои обязательства по договору энергоснабжения N 2295, поставляя В/ч 6918 электрическую энергию.

В нарушение условий договора потребителем в период январь и март 2017 г. оплата потребленной активной электроэнергии произведена в нарушение установленных договором 2295 сроков для оплаты, в связи с чем, на сумму задолженности начислена пеня в размере 2 270,02 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статей 329, 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка имеет компенсационную природу.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Приложению N 12 к настоящему договору несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, признав правильный расчет истца, взыскал с ответчика пеню в размере 6 174,12 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующие.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, апелляционный суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, произвел перерасчет неустойки.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату принятия судебного акта судом первой инстанции составляет 8,25 %.

Следовательно, расчет пени следующий:

- с 19.10.2016 по 31.10.2016 количество дней просрочки - 13 дней

84240,05 руб. *1/130*13*8,25% = 694,98 руб.;

- с 01.11.2016 по 30.11.2016 количество дней просрочки - 30 дней

84240,05 руб. *1/130*30*8,25 % = 1603,80 руб.;

- с 19.11.2016 по 30.11.2016 количество дней просрочки - 12 дней

125 910,30 руб. *1/130*12*8,25% = 958,86 руб.;

- с 27.02.2017 по 26.03.2017 количество дней просрочки - 28 дней

81 865,90 руб. * 1/130*28*8,25% = 1454,69 руб.;

- с 27.03.2017 по 29.03.2017 количество дней просрочки - 3 дня

81 865,90 руб. *1/130*3*8,25 % = 155,86 руб.;

- с 19.04.2017 по 21.04.2017 количество дней просрочки - 3 дня

123 565,66 руб.*1/130*3*8,25% = 235,25 руб.

Таким образом, с войсковой части 6918 в пользу ГУП РК "Крымэнерго" подлежит взысканию неустойка в размере 5103,44 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Как следствие, решение подлежит изменению и в части распределения судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика судом апелляционной инстанции частично удовлетворена, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

резолютивную часть решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2017 по делу N А83-13779/2017 изменить, изложив ее в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 6918 (место нахождения ул. Матвеева, 4, г. Евпатория, Республика Крым, 297402; ОГРН 1149102003490, ИНН/КПП 9110000151/911001001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (место нахождения ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001) задолженность за перетоки реактивной электроэнергии в размере 1479,21 руб., пеню в размере 5103,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.".

Взыскать с войсковой части 6918 (место нахождения ул. Матвеева, 4, г. Евпатория, Республика Крым, 297402; ОГРН 1149102003490, ИНН/КПП 9110000151/911001001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (место нахождения ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034; ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/910201001) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2580,30 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий

О.И. Мунтян