Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 14АП-2788/18

г. Вологда

02 апреля 2018 г.

Дело N А44-3102/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каныгиной Алины Алексеевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 года по делу N А44-3102/2017 (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Каныгина Алина Алексеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 года по иску акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка" (ОГРН 1027739074142, ИНН 7713215523; место нахождения: 129226, Москва, улица Докукина, дом 16, офис 1) к индивидуальному предпринимателю Каныгиной Алине Алексеевне (ОГРНИП 312532120600083, ИНН 532121089730; место жительства: Новгородская область) о взыскании 1 151 929 руб. 78 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что решение по данному делу принято 26 декабря 2017 года, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 26.01.2018.

Согласно штампу Арбитражного суда Новгородской области жалоба поступила в суд через ресурс "Мой Арбитр" 12.03.2018, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

1) апелляционная жалоба не подписана, о чем работниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 26.03.2018;

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие

направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 3000 рублей с перечислением по следующим реквизитам: банк получателя - Отделение Вологда г. Вологда, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКТМО 19701000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области) и представить в суд оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каныгиной Алины Алексеевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2017 года по делу N А44-3102/2017 (регистрационный номер 14АП-2788/2018).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Н. Моисеева