Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 21АП-301/18

2 апреля 2018 г.

Дело N А84-4353/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2018 по делу N А84-4353/2017 (судья Минько О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) (299008, г. Севастополь, ул. Пожарова, д.5) к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" (299001, г. Севастополь, ул. Розы Люксембург, д. 40/10) о взыскании финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя путем подписания 22 января 2018 года резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) финансовую санкцию в размере 500,00 рублей (пятьсот рублей 00 коп.), начисленную решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от 13.04.2017 N 092S19170000842 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Взыскано с "ДИВА-КРЫМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, 00 рублей.

Не согласившись с указанным решением, общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт по настоящему делу податель жалобы должен был уплатить государственную пошлину в размере 1500,00 руб.

В нарушение названных требований заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 98 от 26.01.2018, подтверждающее частичную уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150,00 рублей.

Определением суда от 05.02.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2018 по делу N А84-4353/2017, оставлена без движения. Предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.02.2018 устранить выявленные недостатки. Копия указанного определения, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ", возвращена в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения". В установленный срок, документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 26.02.2018, в суд не поступило.

Определением суда от 26.02.2018 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2018 по делу N А84-4353/2017. Предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 30.03.2018 устранить выявленные недостатки. Согласно почтовому уведомлению, копия указанного определения получена представителем общества 06.03.2018.

Вместе с тем по состоянию на 02.04.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИВА-КРЫМ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.01.2018 по делу N А84-4353/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. в 1 экз.; выписка из ЕГРЮЛ на 5л.; копия авиабилета на 1л.; копия свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ на 1 л.; копия приказа от 21.10.2014 N 1 на 1л.; кассовый чек на 1л.; оригинал платежного поручения N 98 от 26.01.2018; копия почтового конверта на 1 л.

Судья

В.С. Голик