г. Владивосток |
|
02 апреля 2018 г. |
Дело N А51-24899/2017 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Мокроусовой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новое Золото",
апелляционное производство N 05АП-2175/2018
на решение от 27.02.2018
по делу А51-24899/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройМонтаж" (ИНН 2311228114, ОГРН 1162375058823)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Золото" (ИНН 1434045373, ОГРН 1131434000598)
о взыскании 17 739 400 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новое Золото" на решение от 27.02.2018 по делу N А51-24899/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.А. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-24899/2017
Истец: ООО "ДОРСТРОЙМОНТАЖ"
Ответчик: ООО "НОВОЕ ЗОЛОТО"
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2025 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1113/2025
24.04.2025 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1111/2025
27.09.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5109/2024
27.09.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5508/2024
27.09.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5507/2024
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-24899/17
02.04.2018 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2175/18
27.02.2018 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-24899/17
23.11.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8171/17
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-24899/17