Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-66528/17

город Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-153493/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/зВалежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "БКС" и ООО "Зетта Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 ноября 2017 года по делу N А40-153493/17,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БКС"

(ИНН 7730196447, ОГРН 1167746148536)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Бузина Я.П. по доверенности от 19Л2.2016

от ответчика Рузакова Н.А. по доверенности от 01.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БКС" о взыскании задолженности по перечислению полученных от страхователей в счет оплаты страховой премии денежных средств в размере 174 927,92 руб.; предусмотренной п.5.2 агентского договора неустойки в связи с просрочкой в перечислении страховых премий, полученных агентом для передачи принципалу в размере 22 391,04 руб. за период с 10.02.2017 по 17.08.2017, предусмотренной п.5.6 агентского договора неустойки в связи с неперечислением агентом ООО "БКС" принципалу страховой премии по полису ЕЕЕ N 0724991737 в размере 629 621,55 руб.; а также 12 881,51 руб. дебиторской задолженности в виде разнице между указанной в копии полиса суммой страховой премии 4760 руб. и фактически полученной агентом от страхователя Арутюнян З.А. в размере 17 641,51 руб.

Решением суда от 14.11.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга 174 927,92 руб. и начисленной на нее неустойки в размере 22 391,04 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.

Истец просит решение суда отменить в отказанной части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик просит решение суда отменить в удовлетворенной части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали требования и доводы своих жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (принципал) и Ответчиком (агент) агентского договора от 29.06.2016 N АГД-991-102713/16 агентом не перечислено принципалу Обществу "Зетта Страхование" полученные агентом от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере 174 927,92 руб., - что в силу ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ привело к возникновению у принципала права требовать в судебном порядке взыскания указанной образовавшейся задолженности, а также предусмотренной п.5.2 агентского договора неустойки в связи с просрочкой в перечислении страховых премий, полученных агентом для передачи принципалу в размере 22 391,04 руб. за период с 10.02.2017 по 17.08.2017.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. о недоказанности погашения Ответчиком образовавшейся задолженности, - основываются на исследованных судом доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Применительно к требованиям принципала о взыскании предусмотренной п.5.6 агентского договора неустойки в связи с неперечислением агентом ООО "БКС" принципалу страховой премии по полису ЕЕЕ N 0724991737 в размере 629 621,55 руб.; а также 12 881,51 руб. дебиторской задолженности в виде разнице между указанной в копии полиса суммой страховой премии 4760 руб. и фактически полученной агентом от страхователя Арутюнян З.А. в размере 17 641,51 руб. вывод суда первой инстанции о недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств, - основывается на полно и объективно исследованных судом доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданных апелляционных жалоб и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года по делу N А40-153493/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина