Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 07АП-2239/18

г. Томск

02 апреля 2018 г.

Дело N А67-2909/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича (рег.N 07АП-2239/2018(1)) на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года по делу N А67- 2909/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тепловые сети" (ОГРН 1067024010536, ИНН 7024024860, адрес 636071,Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 9 "а")

(о прекращении производства по заявлению),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2017 принято к производству заявление должника - открытого акционерного общества "Тепловые сети" о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тепловые сети".

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.06.2017 (в полном объёме изготовлено 05.07.2017) в отношении ОАО "Тепловые сети" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утверждён член ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" Песоцкий Павел Сергеевич.

08.12.2017 от временного управляющего ОАО "Тепловые сети" Песоцкого П.С. в арбитражный суд поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Тепловые сети" от 20.11.2017, принятых им по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 12.01.2018 (полный текст от 18.01.2018) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ОАО "Тепловые сети" утвержден Храмов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСКОГО УПРАВЛЕНИЯ".

19.02.2018 от внешнего управляющего Храмова Д.В. (являющегося процессуальным правопреемником временного управляющего Песоцкого П.С, в силу положений пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве) поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.11.2017, подданного временным управляющим Песоцким П.С., и прекращении производства по указанному заявлению; ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года отказ внешнего управляющего Храмова Дмитрия Владимировича от заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.11.2017 принят, производство по указанному заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым определением, Песоцкий П.С. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство Песоцкого П.С. об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа Песоцкого П.С. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Песоцкого П.С. подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Песоцкого П.С. на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года по делу N А67-2909/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Председательствующий

К.Д.Логачев