Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 12АП-2365/18

г. Саратов

02 апреля 2018 г.

Дело N А12-30247/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу N А12-30247/2017, (судья Моторина Е.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Паритет" (ОГРН 1153443030278, ИНН 3457003052)

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиеву Сергею Вахитовичу (ОГРНИП 304345712800082, ИНН 341900131530)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу N А12-30247/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не представлены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку, а именно: индивидуальному предпринимателю Попову Виталию Сергеевичу.

В нарушении пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиеву Сергею Вахитовичу предложено устранить допущенные нарушения до 30 марта 2018 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Копия определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу: 403980, Волгоградская область, Новоаниннский район, х. Звездка, д. 13, аналогичный адрес указан самим заявителем в апелляционной жалобе. Копия указанного определения получена Кажгалиевым С.В. 14.03.2018, что подтверждается отчетом об отправке судебных актов и почтовым уведомлением N 41097320410920.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 03 марта 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиевым Сергеем Вахитовичем не заявлено.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции 02 апреля 2018 года установил, что 30 марта 2018 до 00 часов 00 минут включительно ни через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, ни через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также ни через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) документов во исполнение определения от 02 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы не поступило.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Кажгалиева Сергея Вахитовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу N А12-30247/2017.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Волкова