Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-8969/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-115085/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ЗАО "Спецстройжилье-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-115085/16, принятое судьей Лариной Г.М.

по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, а именно, о признании недействительной записи о регистрации перехода прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и применении последствий в виде восстановления кредиторской задолженности Минакова С.В. в сумме 4 579 470 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спецстройжилье-Групп"

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Спецстройжилье-Групп" - Тюрихова О.Н., решение АСГМ от 30.01.2017,

Минаков С.В., лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 30.01.2017ЗАО "Спецстройжилье-Групп" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Тюрихова Олеся Николаевна.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ N 26 от 11.02.2017, стр. 10.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный управляющий об оспаривании сделки должника, а именно, о признании недействительной записи о регистрации перехода прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и применении последствий в виде восстановления кредиторской задолженности Минакова С.В. в сумме 4 579 470 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой запись N 50-50/010-50/010/008/2016-6520/2 в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на помещение площадью 123, 4 кв.м., этаж 1, местонахождение: МО, г. Химки, ул. Академика Глушко, д. 2, пом. VII, кадастровый номер: 50:10:000000:12984 за Минаковым С.В.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что было отчуждено ликвидное имущество должника, в связи с чем, причинен вред имущественным правам кредиторов, а также осуществлено преимущественное погашение требований кредитора Минакова С.В.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 30.03.2016 по Постановлению судебного пристава исполнителя зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 50:10:000000:12984, расположенное адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Академика Глушко, д.2, пом.007, площадью 123,4 кв.м.

30.03.2016 право собственности должника на помещение, как указывает заявитель, было прекращено. Право собственности на имущество должника перешло к Минакову Сергею Викторовичу, на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 04.02.2016 по делу N 2-82/2016, номер государственной регистрации 50-50/010-050/008/2016-6529/1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав N 77-00-4001/5002/2017-5697.

Конкурсный управляющий ЗАО "Спецстройжилье-Групп" полагает, что было отчуждено ликвидное имущество должника, в связи с чем, причинен вред имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка), а также осуществлено преимущественное погашение требований кредитора Минакова С.В.

Конкурсный управляющий указывает, что заявление о банкротстве должника было принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-115085/16-30-176Б. Следовательно, оспариваемая сделка совершена за 2 месяца до даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Спецстройжилье-Групп".

Суд, рассмотрев заявленные требования в совокупности с представленными доказательствами, выслушав конкурсного управляющего, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе оспорить сделки должника.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Оспариваемая сделка совершена за 2 месяца до даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Спецстройжилье-Групп".

В силу с абзацем первым части 1 статьи 2 Закона государственной регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено лишь в судебном порядке.

В соответствии со статьей 16 Закона о государственной регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о государственной регистрации к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Представление на государственную регистрацию прав документов, не соответствующих по форме или содержанию требованиям действующего законодательства в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 20 Закона является основанием для отказа в государственной регистрации.

Химкинский городской суд Московской области решением от 04.02.2016 по делу N 2-82/2016 решил: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 50:10:000000:12984, расположенное адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Академика Глушко, д.2 от должника к Минакову С.В.

Вышеуказанным решением было установлено, что объект недвижимости был оплачен Минаковым С.В. в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, государственная регистрация перехода права собственности на объект была совершена после вынесения Химкинским городским судом Московской области решения, ввиду чего оспариваемая сделка не может быть признана недействительной.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств в обоснование поданного заявления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2018 года по делу N А40-115085/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ЗАО "Спецстройжилье-Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев