Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-9709/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-147222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой

судей:	В.А.Свиридова, П.В.Румянцева,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "Старт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-147222/17,

принятое судьей А.В. Полукаровым,

по иску ООО "Спарк" (ОГРН 1163443084364, ИНН 3444262324)

к ООО "Старт" (ОГРН 1137746408722, ИНН 7731447206)

третье лицо - ООО "СтройЦентр" (ОГРН 1157746357493, ИНН 7730139657)

о взыскании 84 624 566 руб. основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 20 597 578,15 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спарк" (далее - ООО "Спарк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 222 144,15 руб., из которых сумма основного долга 84 624 566 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом 20 597 578,15 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - ООО "СтройЦентр").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Старт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018 не имеется.

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между ООО "Старт" (поставщик) и ООО "СтройЦентр" (покупатель) был заключен договор поставки N 121, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (далее - товар) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 Договора)

Согласно пункту 1.2. указанного договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

В силу пункта 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом). Аванс в размере 100 % от стоимости партии товара, указанного в заявке покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки покупателем поставщику.

Судом установлено, ООО "СтройЦентр" произвело предоплату за товар на основании пункта 3.2 договора, что подтверждается платежными поручениями: N 173 от 18.04.2016 на сумму 5 647 063 руб.; N 177 от 19.04.2016 на сумму 5 038 086 руб.; N 184 от 20.04.2016 на сумму 1 591 873 руб.; N 192 от 21.04.2016 на сумму 2 716 456 руб.; N 224 от 25.04.2016 на сумму 4 977106 руб.; N 235 от 26.04.2016 на сумму 10 971 055 руб.; N 5487 от 28.04.2016 на сумму 12 279 497 руб.; N 266 от 29.04.2016 на сумму 8 896 739 руб.; N 276 от 10.05.2016 на сумму 4 136033 руб.; N 337 от 18.05.2016 на сумму 5 599 189 руб.; N 341 от 19.05.2016 на сумму 561 416 руб.; N 368 от 27.05.2016 на сумму 4 534 982 руб.; N 376 от 30.05.2016 на сумму 4 852 918 руб.; N381 от 31.05.2016 на сумму 3 289 126 руб.; N 395 от 01.06.2016 на сумму 6 786 636 руб.; N418 от 03.06.2016 на сумму 2 172 751 руб.; N467 от 14.06.2016 на сумму 573 640 руб., копии которых имеются в материалах дела.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае непоставки товара, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента перечисления аванса при условии направления Покупателем заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации, денежные средства, перечисленные покупателем в качестве аванса, подлежат возврату не позднее 2 банковских дней на расчетный счет Покупателя. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются данными поставщиком на условиях коммерческого кредита.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара перед ООО "СтройЦентр" не исполнил, уплаченные ООО "СтройЦентр" денежные средства не вернул.

В силу пункта 3.4. договора, за пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется оплачивать покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы уплаченного аванса или поставки товара.

Из материалов дела также следует, что 12.05.2016 между ООО "Старт" (поставщик) и ООО "СтройЦентр" (покупатель) был заключен договор поставки N 17, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы в обусловленные договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

В силу пункта 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом) в размере 100% от стоимости партии товара.

В соответствии с условиями договора ООО "СтройЦентр" произвело предоплату за товар на основании пункта 3.2 договора, что подтверждается платежным поручением N 63871 от 25.05.2016 на сумму 507 253 руб., копия которого имеется в материалах дела.

Пунктом 3.3. договора установлено, что в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней покупателем с поставщиком, поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации.

Также данным пунктом было закреплено положение, согласно которому в случае невозврата аванса, денежные средства, перечисленные покупателем, считаются переданными поставщику на условиях коммерческого кредита.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара перед ООО "СтройЦентр" не исполнил, уплаченные ООО "СтройЦентр" денежные средства не вернул.

В силу пункта 3.4. договора за пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется оплачивать покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы оплаченного аванса, или поставки товара.

В обоснование заявленных требований истец также ссылался на то, что 17.05.2016 между ООО "Старт" (поставщик) и ООО "СтройЦентр" (покупатель) был заключен договор поставки N 21, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю строительные материалы в обусловленные договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

В силу пункта 3.2 договора, стоимость товара оплачивается до момента передачи товара покупателю (авансом) в размере 100% от стоимости партии товара.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройЦентр" произвело предоплату за товар на основании пункта 3.2 договора, что подтверждается платежным поручением N 371 от 27.05.2016 на сумму 1 004 219 руб.

Однако Ответчик свои обязательства перед ООО "СтройЦентр" не исполнил, не поставив предусмотренный договором товар. Также судом установлено, что уплаченные ООО "СтройЦентр" денежные средства ответчиком возвращены не были.

Пунктом 3.3. договора установлено, что в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней покупателем с поставщиком, поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации.

Также данным пунктом было закреплено положение, согласно которому в случае невозврата аванса, денежные средства, перечисленные покупателем, считаются переданными поставщику на условиях коммерческого кредита.

Однако ответчик свои обязательства по поставке товара перед ООО "СтройЦентр" не исполнил, уплаченные ООО "СтройЦентр" денежные средства не вернул.

В силу пункта 3.4. договора за пользование коммерческим кредитом поставщик обязуется оплачивать покупателю ежемесячно проценты в размере 20% годовых до возврата суммы оплаченного аванса, или поставки товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также отсутствие доказательств поставки оплаченного товара, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Апелляционная коллегия поддерживает такие выводы суда.

Как следует из материалов дела, 20.04.2017 между ООО "СтройЦентр" (цедент) и ООО "Спарк" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к дебитору цедента возврату авансовых платежей, перечисленных на основании вышеупомянутых договоров поставки, а также начисленных процентов за пользование суммой коммерческого кредита.

Согласно пункту 2.1, 2.2 договора цессии цессионарий обязался уплатить цеденту денежные средства в размере 8 613 603,80 руб. не позднее 6 месяцев после подписания договора.

Как установлено судом, 20.04.2017 ООО "Старт" было вручено уведомление о состоявшейся переуступке права требования, что подтверждается печатью и подписью генерального директора ООО"Старт" на указанном требовании.

Суд первой инстанции установил законность перехода прав требований к ООО "Спарк".

Истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьями 819, 823 ГК РФ, пунктами 3.4 договоров поставки, которые согласно расчету составили 20 597 578,15 руб.

Указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Старт" перед ООО "СтройЦентр" составила 105 222 144,15 руб., из которых сумма основного долга 84 624 566 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 20 597 578,15 руб.

При отсутствии доказательств своевременного исполнения условий договоров поставки суд первой инстанции признал требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводов, которые могли бы являться основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2018 по делу N А40-147222/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

В.А. Свиридов П.В.Румянцев