Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7083/18

город Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-155349/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "САН ИнБев"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 декабря 2017 года по делу N А40-155349/17,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Нижегородская транспортно-экспедиционная компания"

(ИНН 5262233139, ОГРН 1085262011284)

к Акционерному обществу "САН ИнБев" (ИНН 5020037784, ОГРН 1045003951156)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская транспортно-экспедиционная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Акционерному обществу "САН ИнБев" о взыскании 790 072,33 руб. основного долга по договору N T&L-2223-15/IG перевозки и экспедирования груза от 01.11.2015, 348 463,22 руб. неустойки.

Решением суда от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N T&L-2223-15/IG перевозки и экспедирования груза от 01.11.2015 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика видом транспорта, указанном в соответствующем Приложении и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком в пределах территории Российской Федерации.

В рамках заключенного договора ООО "НИТЭК" были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами за период с 19.07.2016 по 23.10.2016.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата услуг производится Заказчиком по тарифам, согласованным Сторонами, указанным в приложении Договору, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Исполнителя.

Оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком в ближайший платежный день с минимальной отсрочкой платежа в 75 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг и предоставления оригиналов счета, счета-фактуры, ТТН и ТН с отметкой грузополучателя о получении груза ("Закрывающие документы"), карточки водителя и прочих документов, подтверждающих факт(ы) выполнения перевозки(ок), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Платежными днями Заказчика являются первый и третий вторник месяца. Если платежный день попадает на нерабочий день, оплата производится в следующий платежный день Заказчика (п.4.3 Договора).

Комплекты документов, подтверждающие принятие груза грузополучателем, на основании которых производится оплата, были направлены Ответчику, что подтверждается актами приема-передачи документов, а также квитанциями и описями Экспресс-почты ООО "Сити Рапид" ф-л "Сити-52".

Мотивированных возражений от оплаты предоставленных услуг и возврата документов в адрес ООО "НИТЭК" не поступило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.10 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 790 072,33 руб. основного долга по договору N T&L-2223-15/IG перевозки и экспедирования груза от 01.11.2015, 348 463,22 руб. неустойки за период с 07.12.2016 по 03.08.2017.

В договоре отсутствует условие об "автоматическом" уменьшении причитающейся исполнителю оплаты оказанных услуг на штраф за допущенное нарушение исполнителем обязательств.

Претензии заказчика с требованием к исполнителю уплатить штраф за невыполнение условий соглашения не повлекли последствий, предусмотренных ст. 410 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-155349/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина