Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7516/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-138540/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭУ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 г. по делу N А40-138540/17

по иску: АО "Славянка" (ОГРН 109774624219)

к АО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412)

о взыскании 9 683 659, 04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Олькиницкая Ю.Г. по доверенности от 12.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Славянка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" денежных средств в размере 9683659 рублей 04 копеек в качестве задолженности по договору от 30.12.2013 г. N 102/13-ВС холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2014 года по август 2015 года, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 г. исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований в сумме 1605795 рублей 27 копеек по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 " О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта, не заявлены истцом, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

В судебное заседание не явился истец, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, между АО "Славянка" и АО "РЭУ" 30.12.2013 г. заключен договор N 102/13-ВС холодного водоснабжения и водоотведения, в силу п. 1.1 которого, АО "Славянка" обязуется подавать АО "РЭУ" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду (далее по тексту- холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, оплата водопотребления и водоотведения осуществляется абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке, согласно законодательству Российской Федерации; расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу; оплата производится на основании счетов, выставляемых к оплате, акта приема-передачи; абонент обязан получать счета на оплату, счета-фактуры, акт приема-передачи в срок с 01 по 5 число месяца, следующего за расчетным; дата получения актов, счетов определяется в соответствии с датой, указанной в уведомлении, либо по истечении 7 дней с даты отправки организацией водопроводно-канализационного хозяйства письма в адрес абонента; после получения счета, счета-фактуры, акта приема-передачи холодной воды, абонент в течении 10 дней обязан рассмотреть, подписать и вернуть в адрес истца подписанный акт, а в случае не согласия, подписать акт с разногласиями; в случае, если в срок 10 дней ответчик не подпишет акт, объем воды считается согласованным; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

Пунктом 5.6 договора (в редакции п.2. дополнительного соглашения от 30.04.2014 г. и дополнительного соглашения от 26.08.2014 г. к договору N 102/13-ВС от 30.12.2013 г.) установлено, что в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды, абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды; в случае, если абонент не установит приборы учета в соответствии с п.4.3.4 настоящего договора, то объем водопотребления рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета; объем водоотведения в данном случае, считается равным объему водопотребления, за исключением объема, отпущенного на приготовление горячей воды.

Правомерно определено судом, что за оказанные по договору услуги у АО "РЭУ" образовалась задолженность перед АО "Славянка" в размере 9683659 рублей 04 копейки, за период с апреля 2014 года по август 2015 года включительно, что подтверждается выставленными актами приема-передачи холодной воды (сточных вод), счетами, а именно:

- за апрель 2014 года в сумме 645 466,84 руб. - счёт на оплату N 13-00000615 от 30.04.2014 г., счёт-фактура N 13-00000891/13 от 30.04.2014 г., акт выполненных работ N 13-00000896 от 30.04.2014 г. и в сумме - 140021,19 руб. по корректировочному акту 13-00000896/к/1 от 31.07.2014 г. по корректировочной счет-фактуре 13-000001519/13 от 31.07.2014 г.;

- за май 2014 года в сумме 402 311,41 руб. - счёт на оплату от 31.07.2014 г. N 13-00001083, счёт-фактура от 31.07.2014 г. N 13- 00001500/13., акт выполненных работ от 31.07.2014 г. N 13-00001591.; в сумме - 42273,46 руб. по корректировочному акту от 30.08.2014 г. N 13-000015916/к/1 по корректировочной счет- фактуре от 31.08.2014 г. N 13-000001634/13;

- за июнь 2014 года в сумме 473 957,08 руб. - счёт на оплату от 31.07.2014. N 13-00001084, счёт-фактура от 31.07.2014 г. N 13-00001501/13, акт выполненных работ от 31.07.2014 г.N 13-00001592;

- за июль 2014 года в сумме 416 082,56 руб. - счёт на оплату от 31.07.2014 г. N 13-00001058, счёт-фактура от 31.07.2014 г. N 13-00001475/13, акт выполненных работ от 31.07.2014 г. N 13-00001559;

- за август 2014 года в сумме 473 738,84 руб. - счёт на оплату от 31.08.2014 г. N 13-00001130, счёт-фактура от 31.08.2014 г. N 13-00001725/13, акт выполненных работ от 31.08.2014 г.N 13-00001713;

- за сентябрь 2014 года в сумме 509 562,34 руб. - счёт на оплату от 30.09.2014 г. N 13-00001327, счёт-фактура от 30.09.2014 г. N 13-00001976/13, акт выполненных работ от 30.09.2014 г.N 13-00001966;

- за октябрь 2014 года в сумме 677 717,17 руб. - счёт на оплату от 31.10.2014 г. N 13-00001641, счёт-фактура от 31.10.2014 г. N 13-00002395/13, акт выполненных работ от 31.10.2014 г.N 13-00002382;

- за ноябрь 2014 года в сумме 721 437,70 руб. - счёт на оплату от 30.11.201г. N 13-00001680, счёт-фактура от 30.11.2014 г. N 13-00002508/13, акт выполненных работ от 30.11.2014 г.N 13-00002495;

- за декабрь 2014 года в сумме 786 457,23 руб. - счёт на оплату от 31.12.2014 г. N 13-00001983, счёт-фактура от 31.12.2014 г. N 13-00002898/13, акт выполненных работ от 31.12.2014 г.N 13-00002820;

- за январь 2015 года в сумме 986 286,03 руб. - счёт на оплату от 29.06.2015 г. N 1400-000484, счёт-фактура от 29.06.2015 г. N 462/14, акт выполненных работ от 29.06.2015 г. N 557 и в сумме 381,58 - счёт на оплату от 30.07.2015 г. N 1400-000562, счёт-фактура от 30.07.2015 г. N 597/14, акт выполненных работ от 30.07.2015 г.N 684;

- за февраль 2015 года в сумме 687 902,32 руб. - счёт на оплату от 29.06.2015 г. N 1400-000485, счёт-фактура от 29.06.2015 г. N 463/14, акт выполненных работ от 29.06.2015 г. N 558, в сумме 13 139,64 руб. - счёт на оплату от 30.07.2015 г. N 1400-000563, счёт-фактура от 30.07.2015 г.N 598/14, акт выполненных работ от 30.07.2015 г.N 685;

- за март 2015 года в сумме 695 624,89 руб. - счёт на оплату от 29.06.2015 г. N 1400-000486, счёт-фактура от 29.06.2015 г. N 464/14, акт выполненных работ от 29.06.2015 г. N 559; в сумме 381,58 - счёт на оплату от 30.07.2015 г. N 1400-00056, счёт-фактура от 30.07.2015 г. N 599/14, акт выполненных работ от 30.07.2015 г. N 686; в сумме - 12704,22 руб. согласно корректировочного акта от 30.07.2015 г.N 1400-000559/к/1, корректировочного счета-фактуры от 30.07.2015 г.N 603/14;

- за апрель 2015 года в сумме 725 214,92 руб. - счёт на оплату от 29.06.2015 г..N 1400-000487, счёт-фактура от 29.06.2015 г. N 465/14, акт выполненных работ от 29.06.2015 г. N 560; в сумме 8000,92 руб. - счёт на оплату от 30.07.2015 г.N 1400-000565, счёт-фактура от 30.07.2015 г.N 600/14, акт выполненных работ от 30.07.2015 г. N 687; в сумме -144,90 руб. согласно корректировочного акта от 30.07.2015 г.N 1400-000560/к/1, корректировочного счета-фактуры от 30.07.2015 г.N 604/14;

- за май 2015 года в сумме 553 330,06 руб. - счёт на оплату от 30.06.2015 г. N 1400-000488, счёт-фактура от 30.06.2015 г. N 466/14, акт выполненных работ от 30.06.2015 г. N 561; в сумме -12 196,43 руб. согласно корректировочного акта от 30.07.2015 г.N 1400-000561/к/1, корректировочного счета-фактуры от 30.07.2015 г.

N 605/14 и в сумме 16 349,23 руб. - счёт на оплату от 30.07.2015 г. N1400-000566, счёт-фактура от 30.07.2015 г. N601/14, акт выполненных работ от 30.07.2015 г.N688;

- за июнь 2015 года в сумме 370 432,71 руб. - счёт на оплату от 30.07.2015 г. N 1400-000561, счёт-фактура от 30.07.2015 г. N 596/14, акт выполненных работ от 30.07.2015 г.N 683;

- за июль 2015 года в сумме 355 198,80 руб. - счёт на оплату от 31.08.201г. N 1400-000637, счёт-фактура от 31.08.2015 г. N 700/14, акт выполненных работ от 31.08.2015 г.N 766;

- за август 2015 года в сумме 372 025,39 руб. - счёт на оплату от 31.08.2015 г.N 1400-000638, счёт-фактура от 31.08.2015 г. N 701/14, акт выполненных работ от 31.08.2015 г.N 767.

Правомерно определено судом, что факт оказания услуг, а также получения и принятия ответчиком первичных бухгалтерских документов: счетов, счетов-фактур, а также актов приемки оказанных услуг подтверждается: перепиской сторон, а именно: направленными в адрес ответчика первичными бухгалтерскими документами: счетами, счетами- фактурами и актами приемки оказанных услуг, сопроводительными письмами от 05.08.2015 г. N N 4382, 4385 (за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года), что подтверждается почтовым уведомлением от 09.08.2015 г.; направлением первичных документов в адрес ответчика: от 27.03.2015 г. N 1607, от 21.05.2015 г.N N2565, 2566, 2567, от 01.07.2015 г N3277, от 03.08.2015 г. N4247, от 13.08.2015 г.N4553; в адрес ответчика повторно направлены за весь период задолженности, счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг с апреля 2014 года по август 2015 года с претензией от 20.10.2016 г. N2282, что подтверждается почтовой квитанции от 21.10.2016 г.N03957.

На счета, счета-фактуры, акты, направленные ответчику, возражения в установленный договором срок в адрес истца не направлены, в связи с чем, правомерен вывод суда, что услуги приняты ответчиком в полном объеме в силу норм действующего договора.

Судом первой инстанции, что в нарушение условий договора, ответчик оплату за поставленную воду не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 9683659 рублей 04 копейки; при этом, АО "РЭУ" являлся единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны России согласно распоряжениям правительства Российской Федерации: от 15.04.2011 г. N 643-р, от 29.06.2011 г. N 1074-р. и без оказываемых АО "Славянка" услуг, в рамках единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 102/13-ВС, оказание ответчиком услуг по поставке тепловой энергии не возможно, как и исполнение функций поставщика тепловой энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правомерно определено судом первой инстанции, что, исходя из норм ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность АО "РЭУ перед АО "Славянка" является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности со ссылкой на п.5.6 договора, правомерно отклонен судом, в силу следующего:

Согласно п.5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2014 г.), в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды, абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды; при отсутствии приборов учета холодной воды на момент заключения настоящего договора, на период до момента ввода приборов учета в эксплуатацию, либо до 01.06.2014 г., если на момент заключения настоящего договора иной порядок определения объема полученной холодной воды и приема сточных вод не определен, действующим законодательством, объемы водопотребления и водоотведения определяются следующим образом:

а) исходя из объема водопотребления и водоотведения, указанного в балансе водопотребления и водоотведения. Баланс водопотребления и водоотведения рассчитывается абонентом в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 г. (далее по тексту- МДК 4-05-2004) и согласовывается с организацией водопроводно-канализационного хозяйства; последняя имеет право в любой момент, либо при наличии сомнений в достоверности представленных в балансе водопотребления и водоотведения данных, затребовать у абонента дополнительные подтверждающие документы; при изменении данных, на основании которых был составлен баланс водопотребления и водоотведения, абонент обязан за 30 дней до их введения уведомить организацию водопроводно-канализационного хозяйства и представить исправленный баланс водопотребления и водоотведения с приложением обосновывающих документов для рассмотрения, согласования и внесения изменений в баланс водопотребления и водоотведения.

Для расчета водопотребления применяются нормативы водопотребления, установленные СНиП 2.04.01-85, данные паспортов на оборудование, иные документы.

б) в случае, если баланс водопотребления и водоотведения не согласован организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также, в случае не представления абонентом запрошенных документов, либо не представления в течение 30 дней информации об изменении данных, на основании которых, был составлен баланс водопотребления и водоотведения, объем водопотребления рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действий полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета; объем водоотведения в данном случае считается равным объему водопотребления, за исключением объема, отпущенного на приготовление горячей воды.

Данный порядок определения объема полученной холодной воды (принятых сточных вод) применяется до 01 июня 2014 года; в случае, если абонент не установит приборы учета в соответствии с п.4.3.4, настоящего договора, то объем водопотребления рассчитывается по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе централизованного водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движения воды 1,2 м/с без последующего перерасчета; объем водоотведения в данном случае, считается равным объему водопотребления, за исключением объема, отпущенного на приготовление горячей воды.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что позиция ответчика не соответствует положения договора и нормам действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, правомерен вывод суда, в том числе, о взыскании суммы долга в полном объеме, в том числе, в сумме 1605795 рублей 27 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласился апелляционный суд; учитывая при этом, и нормы действующего законодательства, которые были применены судом, при рассмотрении спора, что не может служить основанием для изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу в обжалуемой части.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-138540/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "РЭУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина