Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 04АП-4508/18

г. Чита

14 августа 2018 г.

дело N А19-5098/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-5098/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова,257) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1143850030543, ИНН 3804999236, адрес 65712, г. Братск, жилой район Падун, ул. Хабарова,19 помещение 8) о взыскании 133 128 руб. 01 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-5098/2018.

Определением от 03 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТК" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения по 04 сентября 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 августа 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "АТК" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 02.02.2018 г. Понамарчук Н.В.

Из приложенной к ходатайству доверенности следует, что представитель Понамарчук Н.В. имеет право обжаловать судебные акты, заявлять ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "АТК".

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства о возвращении апелляционной жалобы она не была принята к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АТК" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-5098/2018.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-5098/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Монакова