Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-6513/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-182929/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 года,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-1810)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-182929/17

по иску Акционерного общества

"Федеральная пассажирская компания"

(ОГРН 1097746772738)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Мастер Клининг" (ОГРН 1067746975691)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Мастер Клининг" штрафной неустойки в сумме 268 804 руб. 72 коп..

Решением суда от 15.01.2018 года исковые требования АО "ФПК" удовлетворены.

ООО "Мастер Клининг" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "ФПК" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008 года между АО "ФПК" (заказчик) и ООО "Мастер Клининг" (исполнитель) заключен договор N 488, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику комплексные услуги, включающие в себя сбор пастельного белья, мягкого инвентаря вагона и постельных принадлежностей, предназначенных для укомплектования пассажирских поездов, требующего обработки, доставку имущества от/до вагонов, приемку, хранение, сортировку, учет, комплектацию, упаковку, обработку, предоставление имущества в пользование и обеспечение потребности заказчика в имуществе в заявленных заказчиком объемах и в порядке, определенном законодательством и договором, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 2 к договору оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям "Стандарта оснащенности вагонов ОАО "ФПК".

Порядок сдачи-приемки и иные условия оказания услуг оговорены сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.11 договора в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушение требований СТО ФПК к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19 договора), и/или недоукомплектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

Согласно пункту 6.4 договора, в случае выявления недостатков оказания исполнителем услуг в соответствии с пунктами 5.10-5.12, 5.15, заказчик вправе потребовать, а исполнитель, по требованию заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте пастельного белья рассчитывается как за комплект).

Факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами от 15.04.2017 года, 19.04.2017 года, 01.05.2017 года, 03.05.2017 года, 05.05.2017 года, 07.05.2017 года, 11.05.2017 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Расчет суммы штрафной неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признается математически и методологически верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафной неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер штрафной неустойки определен судом первой инстанции в соответствии с положениями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 года по делу N А40-182929/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук