Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 20АП-2188/18

г. Тула

3 апреля 2018 г.

Дело N А09-13867/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Путренковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2018 по делу N А09-13867/2016, принятое по иску индивидуального предпринимателя Путренковой Ольги Ивановны (г. Брянск, ОГРНИП 304325009700065, ИНН 323403230194) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Проект" (г. Брянск, ОГРН 1113256023418, ИНН 3250528053), третье лицо: Ионов Александр Валерьевич (Республика Беларусь, Минская область, г. Солигорск), о взыскании 365 000 рублей, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Путренкова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Проект" о взыскании 365 000 рублей в возмещение ущерба.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2018 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Путренкова Ольга Ивановна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 16.02.2018, начинает течь с 17.02.2018 и заканчивается 16.03.2018.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Брянской области подана предпринимателем нарочно 20.03.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области на апелляционной жалобе, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Путренковой Ольги Ивановны подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

К апелляционной жалобе прилагается чек-ордер от 19.03.2018, подтверждающий оплату индивидуальным предпринимателем Путренковой Ольгой Ивановной государственной пошлины в размере 3000 (трех) тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Путренковой Ольги Ивановны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Путренковой Ольге Ивановне из федерального бюджета 3000 (три) тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.03.2018.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 19.03.2018 на 6 листах, приложенные документы на 18 листах.

Судья

Н.В. Заикина