Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 17АП-3197/18

г. Пермь

03 апреля 2018 г.

Дело N А60-60569/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "Русский Хром 1915",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2018 года

по делу N А60-60569/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН 1175024009918, ИНН 5024173259)

к акционерному обществу "Русский Хром 1915" (ОГРН 1026601505358, ИНН 6625023637)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2018 года по делу N А60-60569/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 21 февраля 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3197/2018(1)-ГК) поступила 02 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 апреля 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Нестеровой Н. В. на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 06 марта 2018 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 623104, Свердловская область, город Первоуральск, Заводская, дом 3 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490821509256), направленное по адресу: 623104, Свердловская область, город Первоуральск, Заводская, дом 3, вручено адресату 21 марта 2018 года.

Сведений о нахождении акционерного общества "Русский Хром 1915" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 марта 2018 года было опубликовано 06.03.2018 в 15:32:51 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - акционерное общество "Русский Хром 1915" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

03 апреля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, акционерного общества "Русский Хром 1915", о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Платежное поручение N 250 от 23.01.2018 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу "Русский Хром 1915".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Бородулина