Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 14АП-2920/18

г. Вологда

03 апреля 2018 г.

Дело N А66-18763/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бежецкий опытно-экспериментальный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года по делу N А66-18763/2017 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бежецкий опытно-экспериментальный завод" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Арго" (ОГРН 1117746395910, ИНН 7728773425; место нахождения: 108811, Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п. Московский), Домовлад. 4, строение 1, офис 411а) к обществу с ограниченной ответственностью "Бежецкий опытно-экспериментальный завод" (ОГРН 1066906032104, ИНН 6906009797; место нахождения: 171988, Тверская область, район Бежецкий, город Бежецк, улица Кашинская, дом 78; далее - общество) о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом по договору N КБ-08/04 за период с 05.05.2016 по 23.01.2017 в размере 697 584 руб., пеней за просрочку платежа по договору N КБ-08/04 за период с 05.05.2016 по 23.01.2017 в размере 1 361 184 руб.; платы за пользование коммерческим кредитом по договору N КБ-13/04 за период с 17.05.2016 по 23.01.2017 в размере 1 299 312 руб., пеней за просрочку платежа по договору N КБ-13/04 за период с 17.05.2016 по 23.01.2017 в размере 1 299 312 руб.; а также в случае несвоевременного исполнения судебного акта процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на общую взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Согласно положениям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 01 февраля 2018 года, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 01.03.2018.

Согласно штампу Арбитражного суда Тверской области, поставленному на первом листе жалобы, она поступила в суд первой инстанции 05.03.2018, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бежецкий опытно-экспериментальный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года по делу N А66-18763/2017 (регистрационный номер 14АП-2920/2018) по юридическому адресу: 171988, Тверская область, район Бежецкий, город Бежецк, улица Кашинская, дом 78.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бежецкий опытно-экспериментальный завод" (ОГРН 1066906032104, ИНН 6906009797; место нахождения: 171988, Тверская область, район Бежецкий, город Бежецк, улица Кашинская, дом 78) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 21.02.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 02.03.2018 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 09.01.2018 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 21.02.2018 на 1 л. в 1 экз.

5. Чек от 21.02.2018 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года по делу N А66-18763/2017 на 4 л. в 1 экз.

7. Справка на возврат государственной пошлины от 03.04.2018 по делу N А66-18763/2017 на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова