Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 13АП-4342/18

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-58937/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: представитель Николаев В.Е. по доверенности от 05.02.2018;

от ответчика: представитель Николайчук Е.А. по доверенности от 05.10.2017;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4342/2018) АС "Строительно-Индустриальное Объединение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу N А56-58937/2017 (судья Лилль В.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИТС-Сибирь"

к Ассоциации строителей "Строительно-Индустриальное Объединение"

3-и лица: 1) Саморегулируемая организация Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей "Строительное региональное партнерство", 2) Ассоциация строительных организаций Новосибирской области

об обязании перечислить 300 000 рублей компенсационного фонда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТС-Сибирь" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Строительно-индустриальное объединение" (далее - ответчик, АС "Строительно-Индустриальное Объединение"), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать АС "Строительно-Индустриальное Объединение" перечислить внесенный Обществом взнос в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации строительных организаций Новосибирской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены объединение работодателей "Строительное региональное партнерство" (далее - СРО А "Строительное региональное партнерство") и Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее - АСОНО).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 уточненные исковые требования удовлетворены, суд обязал АС "Строительно-Индустриальное Объединение" перечислить 300 000 руб. в компенсационный фонд АСОНО.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АС "Строительно-Индустриальное Объединение" указало, что заявление о перечислении денежных средств компенсационного фонда в АСОНО, предусмотренное частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), истцом в адрес ответчика не направлялось, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для перечисления ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСОНО.

12.12.2017 в апелляционный суд поступило заявление Ассоциация "СтройИндустрия" о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с реорганизацией АС "Строительно-Индустриальное Объединение" в форме присоединения к Ассоциации "СтройИндустрия".

20.03.2018 в апелляционный суд поступил отзыв Общества на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу, вопрос об удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из заявления Ассоциации "СтройИндустрия" о процессуальном правопреемстве, 29.12.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - АС "Строительно-Индустриальное Объединение", в связи с реорганизацией в форме присоединения к Ассоциации "СтройИндустрия" (ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215), в подтверждение чего представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении АС "Строительно-Индустриальное Объединение" и Ассоциации "СтройИндустрия").

Рассмотрев ходатайство Ассоциации "СтройИндустрия" о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке статей 48 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2015 истец уплатил взнос в компенсационный фонд АС "Строительно-Индустриальное Объединение" в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3 от 26.05.2015, и с 27.05.2015 истец стал членом АС "Строительно-Индустриальное Объединение".

09.11.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации, что подтверждается почтовой квитанцией и сопроводительным письмом.

Решением от 05.12.2016 АС "Строительно-Индустриальное Объединение" принято решение об отказе в приеме уведомления Общества о добровольном прекращении членства в ассоциации ответчика и возвращении документов заявителю.

Не согласившись с решением АС "Строительно-Индустриальное Объединение", Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения ответчика незаконным и признании Общества прекратившим членство в "Строительно-Индустриальное Объединение".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по делу А56-9625/2017 от 02.06.2017 Общество признано прекратившим членство в АС "Строительно-Индустриальное объединение" на основании уведомления от 09.11.2016 о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

28.04.2017 истец направил ответчику в заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АС "Строительно-Индустриальное объединение" в размере 300 000 рублей в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство СРО А "Строительное региональное партнерство".

Неперечисление АС "Строительно-Индустриальное объединение" средств компенсационного фонда, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с изменением СРО А "Строительное региональное партнерство" региона местонахождения, Общество было вынуждено вступить в саморегулируемую организацию, зарегистрированную по месту нахождения в Новосибирской области, а именно - в АСОНО. В этой связи истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в АСОНО.

Суд первой инстанции, установив, что до предъявления истцом настоящего иска, ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по перечислению денежных средств в компенсационный фонд СРО А "Строительное региональное партнерство", признал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 327) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9625/2017 от 02.06.2017, признано недействительным решение АС "Строительно-Индустриальное Объединение" от 05.12.2016 об отказе в приеме уведомления Общества о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, Общество признано прекратившим членство в АС "Строительно-Индустриальное объединение" на основании уведомления от 09.11.2016 о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Факт вступления истца в члены новой саморегулируемой организации по месту регистрации, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра членов АСОНО N 1287 от 07.11.2017(л.д. 139), при этом доказательств перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет АСОНО, в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в материалах дела заявления о перечислении денежных средств компенсационного фонда именно в АСОНО и в связи с этим отсутствие у ответчика обязанности в виде уплаты взноса в компенсационный фонд АСОНО, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены им в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6. Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В материалы дела представлено заявление Общества о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ответчика в СРО А "Строительное региональное партнерство" (л.д. 10-11), при этом в связи со сменой места регистрации СРО А "Строительное региональное партнерство" на Калининградскую область, Общество было вынуждено перейти в АСОНО, которое зарегистрировано в том же субъекте федерации, что и Общество, то есть в Новосибирской области.

Доказательств исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в СРО А "Строительное региональное партнерство" внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления до вынужденного выхода Общества из членов СРО А "Строительное региональное партнерство", ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, правовые основания для освобождения ответчика от обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в АСОНО отсутствуют.

Таким образом, установив, что Общество прекратило членство в ассоциации ответчика и в настоящее время является членом АСОНО, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса на счет третьего лица (АСОНО).

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальную замену ответчика Ассоциации строителей "Строительно-Индустриальное Объединение" на его правопреемника Ассоциацию "СтройИндустрия" (место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ИНН: 7811290215, ОГРН: 1117800012109).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу N А56-58937/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян В.В. Черемошкина