Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 19АП-183/18

г. Воронеж

03 апреля 2018 г.

Дело N А36-7032/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Галантерейщик": Мещерякова О.Н. - представитель по доверенности б/н от 25.12.2017;

от Мелешко Константина Александровича: Миронов Е.И. - представитель по доверенности 48 АА 1249100 от 10.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Галантерейщик" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2017 по делу N А36-7032/2017 (судья Хорошилов А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Галантерейщик", г.Липецк к Мелешко Константину Александровичу, г.Липецк об обязании бывшего генерального директора ОАО "Галантерейщик" Мелешко К.А. в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать действующему исполнительному органу общества (генеральному директору) оригиналы документов ОАО "Галантерейщик", взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Галантерейщик" (далее - ОАО "Галантерейщик", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Мелешко Константину Александровичу (далее - Мелешко К.А., ответчик) об обязании бывшего генерального директора ОАО "Галантерейщик" Мелешко К.А. в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать действующему исполнительному органу общества (генеральному директору) оригиналы документов ОАО "Галантерейщик":

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 N 000806193 от 01.11.2002,

- свидетельство о государственной регистрации права (земельный участок) N 0048446 от 19.11.1999,

- свидетельство о государственной регистрации права (комплекс зданий) N 009694 от 15.08.2001,

- свидетельство о государственной регистрации права (помещение N 1) 48АБ N312573 от 17.09.2004,

- соглашение о внесении изменений в договор аренды земли от 30.07.2009,

- копия решения Октябрьского районного суда о переуступке части долга уставного фонда ООО "ЛГФ" на ОАО "Галантерейщик" от 08.06.2000,

- отступное (соглашение) от 28.12.2000,

- соглашение о прекращении действия договора аренды (Перегудов) от 27.04.2001,

- мировое соглашение от 28.04.2001,

- информационное письмо об учете в Статрегистре N 08-1391 от 07.05.2009,

- паспорта на отходы I-IV классов опасности от 2015 г.,

- санитарно-эпидемиологическое заключение на отходы от 09.04.2009,

- инструкции по охране труда,

- кадровые документы, в том числе:

приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладышей в нее;

график отпусков на 2017 г.;

положение об оплате труда и премировании;

ежегодные трудовые договоры, заключенные с работником Мелешко К.А.;

личные карточки работников за период с 1980 по 2000 г.,

приказы по личному составу за период с 1980 по 2000 г.,

- ежегодные годовые отчеты общества за период с 1996 по 2012 гг.,

- протоколы общих собраний акционеров за период с 1996 по 2013 гг.,

в том числе:

- протокол общего годового собрания акционеров за 1997 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 1998 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 1999 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2000 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2001 год,

- протокол общего годового собрания акционеров от 07.06.2002,

- протокол общего годового собрания акционеров N 1 за 2003 г.,

- протокол общего годового собрания акционеров N 2 от 26.06.2003,

- протокол внеочередного общего собрания акционеров N 1 от 10.03.2004,

- протокол годового общего собрания акционеров N 2 от 28.06.2004,

- протокол внеочередного общего собрания акционеров N 3 от 21.10.2004,

- протокол годового общего собрания акционеров от 28.06.2005,

- протокол годового общего собрания акционеров от 28.06.2006,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2007 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2008 год, - протокол общего годового собрания акционеров за 2009 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2010 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2011 год,

- протокол общего годового собрания акционеров за 2012 год,

- протокол внеочередного общего собрания акционеров от 08.04.2013,

- протоколы счетной комиссии за период с 1996 по 2013 гг.,

- отчеты об итогах голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров за период с 1996 по 2013 гг.,

- опечатанные счетной комиссией конверты с бюллетенями для голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, принявших участие в собраниях акционеров, и доверенности на участие в общем собрании акционеров за каждый год с 1996 по 2016 г.,

- журналы регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров за каждый год с 1996 по 2014 г.,

- списки аффилированных лиц Общества за каждый год с 1996 по 01.01.2017,

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров за каждый год с 1996 по 01.01.2017,

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за каждый год с 1996 по 2013 гг.,

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за период с 1996 по 2013 гг., в том числе:

- протоколы заседания совета директоров за 2000 г.,

- протоколы заседания совета директоров за 2001 г.,

- протоколы заседания совета директоров за 2002 г., - протоколы заседания совета директоров за 2003 г.,

- протокол заседания совета директоров N 1 за 2004 г.,

- протокол заседания совета директоров N 2 за 2004 г.,

- протокол заседания совета директоров N 3 за 2004 г.,

- протокол заседания совета директоров N 4 от 30.09.2004,

- протокол заседания совета директоров от 06.05.2005,

- протокол заседания совета директоров от 27.06.2005,

- протокол заседания совета директоров от 06.05.2006,

- протокол заседания совета директоров от 26.06.2006,

- протокол заседания совета директоров от 07.05.2007,

- протокол заседания совета директоров от 26.06.2007,

- протокол заседания совета директоров от 07.05.2008,

- протокол заседания совета директоров от 26.06.2008,

- протокол заседания совета директоров от 08.05.2009,

- протокол заседания совета директоров от 29.06.2009,

- протокол заседания совета директоров от 07.05.2010,

- протокол заседания совета директоров от 28.06.2010,

- протокол заседания совета директоров от 06.05.2011,

- протокол заседания совета директоров от 28.06.2011,

- протокол заседания совета директоров от 23.05.2012,

- протокол заседания совета директоров от 02.07.2012,

- протокол заседания совета директоров от 01.03.2013,

- протокол заседания совета директоров от 24.05.2013,

- протокол заседания совета директоров от 01.07.2013,

- описи документов Общества, передаваемые на хранение в архив Общества,

- акты о выделении документов Общества к уничтожению,

- решение о выпуске акций (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-А, дата гос. регистрации выпуска - 01.12.2004),

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-A-001D, дата государственной регистрации выпуска - 28.08.2006),

- отчет об итогах выпуска ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска - 46-1П-263, дата государственной регистрации выпуска - - 22.03.1993),

- отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-А, дата государственной регистрации отчета об итогах выпуска - 16.12.2004),

- отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-41316-A-001D, дата государственной регистрации отчета об итогах выпуска - 09.11.2006).

- уведомление о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг N 131 -2444/06 от 03.08.2000 государственный регистрационный номер выпуска - 46-Ш-263, дата государственной регистрации выпуска - 22.03.1993),

- уведомление о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг N ЮР-0163/06 от 01.12.2004 (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-41316-А, дата гос. регистрации выпуска - 01.12.2004),

- уведомление о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг N ЮР-3149/06 от 28.08.2006 (государственный регистрационный номер выпуска - 1 -02-41316-А-0001D. дата гос. регистрации выпуска- 28.08.2006),

- уведомление о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг N ЮР-4628/06 от 09.11.2006 (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-A-001D, дата государственной регистрации выпуска - 28.08.2006),

- уведомление об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг N ЮР-0677/07 от 12.02.2007,

- уведомление N ВГ-3057/06 от 28.08.2006 о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для гос. регистрации выпуска (Дополнительного выпуска) ценных бумаг,

- заключение N 09-2Э/2080 от 10.11.2006 на отчет N 195 "Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Галантерейщик" от 20.07.2006,

- отчет об итогах голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров от 23.06.2014,

- подтверждение решений, принятых на общем собрании акционеров от 23.06.2014,

- протокол о наличии кворума на момент открытия общего собрания акционеров от 23.06.2014,

- журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров от 14.07.2015,

- журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров от 24.06.2016,

- санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно- защитной зоны Общества,

- проект пожарной сигнализации,

- договор по установке и монтажу пожарной сигнализации с актом ввода в эксплуатацию,

- договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации,

- журналы регистрации входящей и исходящей документации за период с 2000 по 01.01.2017.

- входящие документы за каждый год с 2000 по 01.01.2017,

- копии исходящих документов за каждый год с 2000 по 01.01.2017,

- приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 2000 г. по 01.01.2017.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2017 по делу N А36-7032/2017 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Галантерейщик" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2017, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Галантерейщик" доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержал, просил обжалуемый судебный акт отменить, иск удовлетворить.

Представитель Мелешко К.А. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 20.03.2018 объявлялся перерыв до 27.03.2018.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уведомлением от 06.10.2016 председатель Совета директоров ОАО "Галантерейщик" Болобан А.Г. поручил генеральному директору общества Мелешко К.А. организовать выполнение решений Совета директоров, оформленных протоколом от 06.10.2016, в том числе провести ревизию, составить перечень документов, находящихся в обществе, в том числе в архиве общества и предоставить результаты ревизии и перечень документов членам Совета директоров до 28.10.2016 (т.1, л.д.18).

Письмом от 28.10.2016 N 89 генеральный директор общества Мелешко К.А. сообщил членам Совета директоров общества об итогах инвентаризации и документах, находящихся на хранении в архиве общества (т.1, л.д.19-21).

На заседании Совета директоров ОАО "Галантерейщик", оформленном протоколом от 08.12.2016, были приняты решения, том числе:

по первому вопросу - утвердить Положение о порядке приема передачи дел и документов в ОАО "Галантерейщик";

по второму вопросу - образовать приемопередаточную комиссию в соответствии с Положением о порядке приема передачи дел и документов в ОАО "Галантерейщик";

по третьему вопросу - провести инвентаризацию в ОАО "Галантерейщик" в соответствии с Положением о порядке приема передачи дел и документов в ОАО "Галантерейщик";

по четвертому вопросу - избрать председателем Совета директоров ОАО "Галантерейщик" Костенко Андрея Юрьевича;

по пятому вопросу решение не принято;

по шестому вопросу - обязать генерального директора ОАО "Галантерейщик" в соответствии с Положением о порядке приема передачи дел и документов в ОАО "Галантерейщик" отменить доверенности, выданные от имени ОАО "Галантерейщик";

по седьмому вопросу - не утверждать форму договора с генеральным директором ОАО "Галантерейщик" (т.1, л.д.23-29).

Уведомлением от 09.12.2016 председатель Совета директоров ОАО "Галантерейщик" Костенко А.Ю. поручил генеральному директору общества Мелешко К.А. организовать выполнение решений Совета директоров, оформленных протоколом от 08.12.2016 (т.1, л.д.22).

Как следует из представленных доказательств и не оспаривается сторонами, Мелешко К.А. до 01.01.2017 являлся генеральным директором ОАО "Галантерейщик".

В соответствии с решением Совета директоров ОАО "Галантерейщик", оформленным протоколом от 01.01.2017 полномочия Мелешко К.А. в качестве генерального директора общества прекращены с 01.01.2017 в связи с избранием генеральным директором общества Болобана А.Г. (т.1, л.д.32-34).

На основании приказа 01К от 01.01.2017 с Мелешко К.А. прекращены трудовые отношения в качестве генерального директора общества (т.3, л.д.118).

04.01.2017 генеральный директор общества Болобан А.Г. направил бывшему генеральному директору общества Мелешко К.А. требование о передаче документов и имущества ОАО "Галантерейщик" с приложением протокола заседания Совета директоров от 01.01.2017 и приказа об увольнении от 01.01.2017, которое получено ответчиком 09.01.2017 (т.1, л.д.37-38, 39, 40).

Материалами дела подтверждается, что Мелешко К.А. передал, а генеральный директор общества Болобан А.Г. принял оригиналы документов, указанные в Актах приема-передачи документации от 10.01.2017, от 11.01.2017, от 26.01.2017 (т.1, л.д.44-47, 48, 109).

21.02.2017 генеральный директор общества Болобан А.Г. направил Мелешко К.А. требование о передаче документов и дел ОАО "Галантерейщик" в полном объеме за период с 1993 года по 01.01.2017 (л.д.49-52).

ОАО "Галантерейщик" ссылаясь на то, что ответчиком документы переданы не в полном объеме, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском с учетом его уточнения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.2 ст.69 ФЗ "Об акционерных обществах").

Пунктом 1 ст.71 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

В подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В рамках данного дела арбитражным судом области не установлено уклонение Мелешко К.А. от передачи имевшихся у него документов обществу, о чем свидетельствуют подписанные Акты приема-передачи документации от 10.01.2017, от 11.01.2017, от 26.01.2017.

Также в материалах дела не имеется документального подтверждения факта удержания Мелешко К.А. каких-либо иных документов, подлежащих передаче обществу.

В силу п.1 ст.89 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 29.1 Устава ОАО "Галантерейщик" учет и отчетность общества, хранение документов, предоставление и раскрытие информации осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" (т.1, л.д.72).

Таким образом, судом установлено, что Устав ОАО "Галантерейщик" не предусматривает и не регламентирует порядок хранения документов общества, указывая на решение данного вопроса в соответствии с нормами ФЗ "Об акционерных обществах".

В ходе судебного разбирательства сторонами также не представлено доказательств наличия в ОАО "Галантерейщик" иных принятых в установленном порядке внутренних документов, регламентирующих порядок хранения документов общества.

Судом учтено, что утвержденное на заседании Совета директоров ОАО "Галантерейщик", оформленном протоколом от 08.12.2016, Положение о порядке приема передачи дел и документов в ОАО "Галантерейщик" также не регламентирует порядок хранения документов общества, а лишь определяет процедуру передачи документов и дел в ОАО "Галантерейщик", осуществляемую при прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (т.1, л.д.26-28).

При этом п.2 ст.89 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии с п.2 ст.89 ФЗ "Об акционерных обществах" Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг на основании постановления от 16.07.2003 N 03-33/пс утверждено "Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" (далее - Положение). Согласно п.1 Положения оно устанавливает порядок и сроки хранения документов акционерных обществ, в том числе порядок уничтожения документов с истекшими сроками хранения.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом. Организация хранения документов, образовавшихся в деятельности структурных подразделений общества, до передачи их в архив обеспечивается руководителями структурных подразделений общества.

Из буквального толкования п.3.1 Положения не следует обязанность единоличного исполнительного органа осуществлять непосредственное хранение всех внутренних документов общества, поскольку на него законом возложена обязанность лишь обеспечить организацию их хранения, что предусматривает возможность непосредственного нахождения различных документов общества в структурных подразделениях юридического лица.

В частности, из представленных доказательств следует, что отдельные документы были переданы генеральному директору общества Болобану А.Г. начальником отдела кадров Чесноковой Л.Н. (т.3, л.д.35-38, 49-52).

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, в определении от 17.02.2015 N 395-О, в постановлениях от 14.07.2015 N 20-П, от 10.03.2016 N 7-П, от 04.10.2016 N 18-П, исполнимость судебного решения является одним из принципов осуществления правосудия и гарантией эффективной судебной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов. Следовательно, при разрешении любого спора арбитражный суд помимо других вопросов должен разрешить и вопрос об исполнимости принимаемого по итогам его рассмотрения решения.

При этом решение суда об удовлетворении иска о присуждении, направлено на понуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, что предполагает реальность его исполнения.

Однако в рассматриваемом случае, не доказана реальность исполнения судебного акта, обязывающего передать отсутствующие у соответствующего лица документы истцу.

Надлежащих доказательств нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика, в материалы дела не представлено.

Истец не представил в материалы дела надлежащих (относимых и достоверных) доказательств того, что спорные документы были получены Мелешко К.А. в период исполнения им обязанностей генерального директора общества, либо приняты им при вступлении в данную должность, а также доказательств непосредственного использования ответчиком данных документов в своей деятельности при исполнении обязанностей генерального директора общества и их нахождения у ответчика в период рассмотрения спора.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия истребуемых документов у ответчика, а также доказательства их существования, издания, составления, ведения, хранения и нахождения у ответчика.

Само по себе то обстоятельство, что ответчик являлся единоличным исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация была ему передана и у него находится в настоящее время.

При этом письмо от 28.10.2016 N 89 подтверждает только факт нахождения указанных в нем документов в самом обществе (архиве) на момент издания данного документа, но не подтверждает факт нахождения указанных документов непосредственно у Мелешко К.А. на момент прекращения его полномочий в качестве генерального директора общества 01.01.2017, а также наличие у него доступа к данным документам после увольнения из ОАО "Галантерейщик".

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Галантерейщик".

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно актов передачи документов от 16.11.2004, а также на основании письма ОАО "Агентство РНР" от 06.03.2017 N ОРЛ/ГАЛ/17-3 ответчиком в период нахождения в должности генерального директора в адрес Орловского филиала ОАО "Агентство РНР" были переданы копии истребуемых документов, что, по мнению заявителя, свидетельствует о факте наличия оригиналов, которые ответчиком никому не переданы, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на предположениях истца и документально не подтвержденные.

Судебная коллегия исходит из того, что 04.01.2017 генеральный директор общества Болобан А.Г. направил бывшему генеральному директору общества Мелешко К.А. требование о передаче документов и имущества ОАО "Галантерейщик" с приложением протокола заседания Совета директоров от 01.01.2017 и приказа об увольнении от 01.01.2017, которое получено ответчиком 09.01.2017 (т.1, л.д.37-38, 39, 40).

В рамках данного дела арбитражным судом не установлено уклонение Мелешко К.А. от передачи имевшихся у него документов обществу, о чем свидетельствуют подписанные Акты приема-передачи документации от 10.01.2017, от 11.01.2017, от 26.01.2017.

Судом установлено, что Устав ОАО "Галантерейщик" не предусматривает и не регламентирует порядок хранения документов общества, указывая на решение данного вопроса в соответствии с нормами ФЗ "Об акционерных обществах".

Утвержденное на заседании Совета директоров ОАО "Галантерейщик", оформленном протоколом от 08.12.2016, Положение о порядке приема передачи дел и документов в ОАО "Галантерейщик" также не регламентирует порядок хранения документов общества, а лишь определяет процедуру передачи документов и дел в ОАО "Галантерейщик", осуществляемую при прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (т.1, л.д.26-28).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства наличия истребуемых документов у ответчика, а также доказательства их существования, издания, составления, ведения, хранения и нахождения у ответчика.

При этом судебная коллегия исходит из того, что письмо от 28.10.2016 N 89 подтверждает только факт нахождения указанных в нем документов в самом обществе (архиве) на момент издания данного документа, но не подтверждает факт нахождения указанных документов непосредственно у Мелешко К.А. на момент прекращения его полномочий в качестве генерального директора общества 01.01.2017, а также наличие у него доступа к данным документам после увольнения из ОАО "Галантерейщик".

Доводы апелляционной жалобы о наличии спорных документов, перечисленных в заявлении исх.N 170 от 07.09.2017, непосредственно у Мелешко К.А. на момент прекращения его полномочий как единоличного исполнительного органа общества, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку носят предположительный характер, основаны на предположениях истца и документально не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что помещение архива таковым не является со ссылкой выкопировку из технического паспорта, отклоняются как невлекущие отмену оспариваемого судебного акта, поскольку данные технического паспорта по состоянию на 08.11.2011 года не свидетельствуют о порядке использования помещения N 13 "Склад" на дату возникновения спорных правоотношений.

Довод апелляционной жалобы о том, что актом от 10.12.2017 не обнаружены документы общества, отклоняются судебной коллегией как несвидетельствующие о наличии документов у Мелешко К.А. по состоянию на дату прекращения его полномочий.

Следовательно, отсутствие документов по состоянию на дату составления акта - 10.12.2017 не свидетельствует о наличии документов у бывшего руководителя по состоянию на дату прекращения его полномочий - 01.01.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рамках дела N А36-774/2018 был представлен отзыв Банка России, который, по мнению истца, подтверждает наличие документов у ответчика, отклоняется судебной коллегией как невлекущий отмену оспариваемого судебного акта в связи с тем, что данный отзыв Банка России не подтверждает наличие документов у ответчика на дату рассмотрения спора, а свидетельствует о предоставлении ОАО "Галантерейщик" в 2006 году документов в адрес РО ФСФР России по ЮЗР.

Судебная коллегия, кроме того, исходит из того обстоятельства, что общество в период с 01.01.2017 (даты прекращения полномочий ответчика) по дату рассмотрения спора осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность в обычном режиме.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2017 по делу N А36-7032/2017 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2017 по делу N А36-7032/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Галантерейщик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова
Е.В. Маховая

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.