Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 14АП-2139/18

г. Вологда

03 апреля 2018 г.

Дело N А05-12561/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от прокуратуры Архангельской области представителя Иволга О.В. на основании удостоверения от 13.01.2016 N 199264, поручения от 20.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2018 года о приостановлении производства по делу N А05-12561/2017 (судья Тюпин А.Н.),

установил:

прокуратура Архангельской области (место нахождения: 163002, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15; ИНН 2901052689, ОГРН 1022900513063; далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (место нахождения: 163069, город Архангельск, улица Выучейского, дом 18; ИНН 2901200111, ОГРН 1102901001356; далее - Министерство) и акционерному обществу "Группа "Илим" (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, улица Марата, дом 17; ИНН 7840346335, ОГРН 5067847380189; далее - Общество) о признании недействительным договора аренды лесных участков от 17.09.2015 N 1901 в части:

- в пункте 2.1 слов: "2 226 241,80 руб., в том числе в части минимального размера платы - " и "в части превышающей минимальный размер платы - 577 173,80 руб.";

- в абзаце 1 пункта 2.2 слов: "с учетом коэффициента превышения над минимальным размером арендной платы, устанавливаемого по договоренности Сторон, и рассчитываемого по формуле";

- в абзаце 7 пункта 2.2 слов: "К - коэффициент превышения над минимальным размером арендной платы в течение расчетного срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта- 1.35";

- в приложении N 5 к договору N 1901, в таблице, в которой указаны наименование показателя, объемы лесопользования в м, размер арендной платы, примечание, в первом столбце (Наименование показателя) в строках 4, 7, 10 слова: "превышающий размер";

- в приложении 5 к договору N 1901, в таблице, в которой указаны наименование показателя, объемы лесопользования в м3, размер арендной платы, примечание, в третьем столбце (Итого арендная плата, руб.) в строках 4, 7, 10 цифры: "167 616,39", "161 213,11", "6402,90";

- в приложении 5 к договору N 1901, в разделе "Расчет размера арендной платы" в 5 абз. слова: "К - коэффициент превышения над минимальным размером арендной платы в течение расчетного срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта- 1.35".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (109097, Москва, улица Ильинка, дом 9, строение 1; ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) и в лице Федерального агентства лесного хозяйства (115184, Москва, улица Пятницкая, дом 59/19; ИНН 7705598840, ОГРН 1047796366298), Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области.

Определением суда от 25.01.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-12537/2017.

Прокуратура с определением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, направить дело в Арбитражный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. В силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07, поскольку предметом настоящего дела является признание недействительной сделки, заключенной с иным юридическим лицом, в рамках другого инвестиционного проекта, предмет спора не связан с предметом иска по делу N А05-12537/2017. Суд не учел обстоятельства дела N А05-9264/2017.

Определением от 14.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.03.2018. В судебном заседании 27.03.2018 объявлен перерыв до 02.04.2018.

До судебного заседания от Прокуратуры поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2018 производство по делу N А05-12561/2017 возобновлено.

Представитель Прокуратуры в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил его удовлетворить. Последствия отказа известны, понятны, дополнительно разъяснены апелляционным судом в судебном заседании

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем прокурора Архангельской области Акулич С.П., чьи полномочия подтверждаются приказом от 04.07.2011 N 531-к, им же подписаны исковое заявление, апелляционная жалоба.

В связи с этим оснований сомневаться в намерениях Прокуратуры у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ прокуратуры Архангельской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2018 года по делу N А05-12561/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова