Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 18АП-2522/18

г. Челябинск

03 апреля 2018 г.

Дело N А76-28045/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкодом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-28045/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Четвертакова Е.С.).

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Легион" (далее - ООО "ЮК "Легион", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкодом" (далее - ООО "Уралэкодом", ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 104 400 руб., неустойки в размере 1 795 руб.68 коп. (л.д.3-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 4 186 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2017 исковые требования ООО "ЮК "Легион" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 186 руб. (л.д. 66).

В апелляционной жалобе ООО "Уралэкодом" просило решение суда отменить и принять новый судебный акт (л.д. 81-82).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Уралэкодом" ссылалось на то, что сумма долга составляет 34 400 руб. В подтверждение чего в материалы дела представил платежное поручение N 37 от 12.09.2017, N 38 от 13.09.2017. Также указывает на то, что при цене иска 34 400 руб. сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Определением от 21.02.2018 судом апелляционной инстанции был установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 30.03.2018.

В установленный процессуальный срок отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Худяковой А.Г., чьи полномочия действовать от имени ООО "Уралэкодом" подтверждены действующей доверенностью от 10.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не подтверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ ООО "Уралэкодом" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствию с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралэкодом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-28045/2017, принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралэкодом" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 по делу N А76-28045/2017- прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 03.04.2018.

Судья

Н.В. Махрова